|
Originariamente inviata da niko21387
|
nn per accendere dibattiti inutili ma qui ad esempio veniva presentata una vasca con un lato lungo di una manciata di cm piu lungo di quelloi del ragazzo che state consigliando e non mi pare abbia sucitato tutto lo scandalo che ha fatto lui... anzi...
http://www.acquariofilia.biz/showthr...t=paracanturus
se vedete i pesci che ha non credo cambi molto la situazione con una manciata di cm in meno per il lato lungo...
un altro aspetto molto importante x me è che ci sono come ne vedo molte sul forum vasche anche di 150 cm con pesci importanti per quanto riguardano le dimenasioni che però sono sacrificati a nuotare tra mille rami di coralli troppo cresciuti e troppo ammassati che nn lasciano nemmeno una zona aperta...e altre vasche di 100 cm magari che in rapporto a superfice nuotabile magari offrono di più.
è tutto relativo e discutibile..
|
28 cm h di lato lungo e 120 litri in più non sono cosa da poco anche se io non avrei messo nella vasca da te citata un epathus e nemmeno due flavences, ma la differenza sostanziale sta nel fatto che oltretutto qua è lui che chiede un parere e le sue uscite precedenti mettono il dubbio che abbia le idee poco chiare e il suo scopo principale sia il proprio piacere visivo, ed in questo forum si predica altro
Per certi pesci la lunghezza della vasca è molto importante e in tutte le vasche anche molto popolate di coralli generalmente buona parte del frontale è libera.
Certo se una vasca è strapiena i pesci non godono neanche se è lunga due metri,ritengo però che ci siano cose che non sono né relative ne discutibili, se si mette un epathus in 250 litri, questi non sta bene, come è vero che il latte è bianco e che più coppie di pagliacci potrebbero scannarsi , c'è poco da discutere.
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk