[ale_nars]

pareri discordanti

[Perry]

ale_nars,
Sono 2 scuole di pensiero, non ti preoccupare, è normale!
P.s: anch'io uso l'askoll e và benone

[ale_nars]

ok, e io non so mai da che parte stare!

[asvanio]

ale fatti le tue prove e decidi in base alle tue esperienze... e' quasi sempre la cosa migliore

[ale_nars]

asvanio, infatti...

[nightrider]

Originariamente inviata da ale_nars

ok, e io non so mai da che parte stare!

potresti tenere SEMPRE in vasca un filtro....ma vuoto....senza carbone dentro....

[SupeRGippO]

e si ....na via de mezzo

[CIKO]

credo che il problema del carbone in se stesso nn sia tanto l'efficacia (poiche tutti i carboni eseguono il loro lavoro egregiamente i primi giorni di inserimento).
Il problema principale è cio' che rilascia se si tiene per molto tempo in acqua
Per questo motivo ci sono in commercio carboni piu' commerciali (tipo Askoll) che sono da utilizzare per pochi gg,mentre ci sono poi quelli un po' piu' "professionali" con bassissimo rilascio di sostanze tipo no3 e po4 dovute all'accumulo di sedimenti (vedi korallen-elos).
Stà a noi fare la scelta,se lo utilizziamo 3-4 gg possiamo anche usare carbone alla buona,mentre se lo cambiamo ad ogni cambio d'acqua quindi 15gg è meglio usare un carbone un po' piu' buono e magari piu' costoso.
Questa è una mia opinione per quello che ne ho capito,correggetemi pure se sbaglio

[ale_nars]

CIKO, il carbone però dopo una decina di giorni comincia a ributtare fuori i veleni che ha accumulato,mentre alcuni tipo l'askoll dovrebbero durare di più.

[CIKO]

appunto,è quello che ho detto,adesso pero' sinceramente proprio nn so con esattezza quale sia il piu' indicato per durare piu' di dieci giorni in un filtro o in sump,presumo che quelli a basso costo siano piu' indicati per una pucciata e via