[Geppy]

Quote:

[dhave] Su certe dimensioni (e sopratutto numeri) il taglio del cilindro è decisamente più rapido della formatura del cono. Quello intendevo.

Ah, vabbè, ma per il resto....

Quote:

Poi, se vuoi provare a forare delle lanterne coniche qui da noi per accoppiare i motori magnetici, vieni pure. Ci sono le punte con riporto che sbandierano che è piaciere sotto il centro, anche la punta da segno fatica a tenere la quota.

Nel caso del plexy forare il cilindro o il cono è la stessa cosa. Tra l'altro i conici sono sempre singola pompa, per cui i fori sono molto meno rispetto, ad esempio, ad un doppia pompa cilindrico.

Quote:

Però ecco... dipende da ditta e ditta. Poi non spiego altro sennò dico tutto, ne parliamo quando ci vediamo ad ottobre di forme

Credo che chi è specializzato nella lavorazione delle materie plastiche ed in particolare del plexy, il problema non se lo ponga proprio.

[Giuseppe C.]

Va be' comunque tornando a bomba io ho provato nello stessa sump con stesso acquario, cilindrici HS e ELOS ma il BM 180 che ho ora schiuma decisamente meglio e soprattutto tiene la regolazione ottimamente. Io mi posso basare solo su prove fatte, su altre cose dove non ho esperienza ovviamente non intervengo ma mi piace ascoltare.
La tua scelta in ogni caso mi sembra buona, vedendo le caratteristiche dei due non credo che tra PRO 150 e 180cs ci possano essere grosse differenze.

Originariamente inviata da Giuseppe C.

Va be' comunque tornando a bomba io ho provato nello stessa sump con stesso acquario, cilindrici HS e ELOS ma il BM 180 che ho ora schiuma decisamente meglio e soprattutto tiene la regolazione ottimamente. Io mi posso basare solo su prove fatte, su altre cose dove non ho esperienza ovviamente non intervengo ma mi piace ascoltare. La tua scelta in ogni caso mi sembra buona, vedendo le caratteristiche dei due non credo che tra PRO 150 e 180cs ci possano essere grosse differenze.

Ha fatto una cosa simile un americano, ha messo due schiumatoii, uno cilindrico ed uno conico in sump, dalle foto si vede che sostanzialmente il conico tira fuori piu quantità di liquido, la densità invece sembra essere uguale
http://www.reef2reef.com/forums/reef...kimmoff-5.html

Comunque la mia personale conclusione è che alla fine non ci sia un meglio o un peggio, bisogna solo vedere se lo schiumatoio, a prescindere dalla forma , ci da dei risultati ..quando avremo trovato quello che fa per noi..quello sarà lo schiumatoio "perfetto"..

Tornando in tema ora stavo considerando anche gli ultrareef, un altro ancora che adesso mi è entrato in testa e non vuole andarsene è il BM 180 cs.p, ovvero quello con la pompa esterna alla camera, una sicce psk...

[PIPPO5]

150 Pro x me

[Giuseppe C.]

Preferirei sempre avere una aquabee che spinge.

Originariamente inviata da Giuseppe C.

Preferirei sempre avere una aquabee che spinge.

Si forse è meglio anche per la reperibilità dei ricambi ecc..ricambi sicce nei negozi online non ne vedo moltissimi..ora aspetto di sapere quanto costerebbe il 180 con pompa esterna..e altrimenti sceglierò tra il BM 150 pro e l'ultrareef
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da PIPPO5

150 Pro x me

Grazie per il consiglio

Alla fine girando in rete ho trovato il Bubble magus 150 pro scontato su oriens e l'ho preso! bellissimo..dopo 2 ore che è dentro ha già inziato a sporcare il bicchiere