[synth]

nanoreef? esistono ancora?
5 anni fa si parlava di nanoreef come vaschetta piccola economica,poche pretese...pl,microjet,riscaldatore,tanti calendari tirati giù, e tanta passione..
adesso,nanisti che in 30 litri ci mettono l'impossibile,ho visto roba agghiacciante in 30 litri,sump schiumatoi,reattori,eccetera.

la vera essenza del nanoreef si e purtroppo persa,apparte qualcuno che ancora e sostenitore convinto.anch'io ho fatto un piccolo salto passando dal 30,al 90 poi al 110 litri,dalla pl scrauza al led,dallo skimmer a porosa al deltec,dalla microjet alle koralia,ma le soddisfazioni che avevo col nano erano impagabili!

di nanoreef belli ce ne tanti nel forum! e un oeccato se non si ha piu la possibilita di votare i migliori!

[papo89]

sono in totale disaccordo... Come detto nell'altro topic il nanoreef per me è un esprimere la bellezza del reef in pochi litri non in una sfida contro la tecnica... (non so se si è capito ma io sono il tipo che ha messo il reattore...)

[enzolone]

concordo in pieno con papo , non credo che nanoreef sia un sinonimo di molli e gestine naturale , ma sia creare qualcosa di gradevole in litraggi contenuti . la tecnica ci da una mano e per questo credo sia da fruttare nel modo piu congeniale alle nostre vasche . creare una vasca di soli molli e qualche lps dei meno esigenti puo essere soddisfacente ma non come vedere una histrix marroncina di 2 o 3 centimetri che in un anno diventa un animale rosa acceso cresca molto . io ero partito con molli e pl e vederli raddoppiare in numero era una soddisfazione ma poi con il passare del tempo mi sono cimentato in nuove sfide con coralli piu esigenti . se mi fermavo a mettere dei molli credo che la mia vaschetta a quest'ora sarebbe stata smantellata . il bello di questi litraggi secondo me è vedere fino a che punto ci si possa spingere cercando di correggere i proprio errori e quando ci si riesce è una soddisfazione.

[dony3000]

condivido in pieno gli ultimi 2 pareri..
dove sta scritto che nanoreef significa molli?
il bello sta proprio nel creare in un minuscolo spazio qualcosa di sensazionale..almeno secondo me..dove non c'è margine d'errore..o cmq sia è molto basso rispetto ad un litraggio superiore..
condivido il fatto che anche a me..ha dato più soddisfazioni il nanetto..sarà stata la prima esperienza o che ne sò..sono passato da un 15 litri con sps ad un 200 litri solo per il fatto che secondo me un acquario senza pesci è come una camicia senza bottoni..semplicemente..sono punti di vista

[ciot.bg]

synth. permettimi di dissentire su quanto afffermi... i nano esistono ancora.... esistono per via delle dimensioni. la differenza e che fino a 5 anni fa si credeva che in 30 litri non si potesse allevare qualcosa di "difficoltoso" per via delle luci e della tecnica. oggi il mercato, per via dei costi, spinge molto su acquari in miniatura, e quinti tutti gli orpelli dei cugini maggiori vengono riprodotti anche per litraggi minori. Anni fa quando si è cominciato a parlare di skimmer il 50 percento prendevano il nanodoc, il restante il deltec appeso, e quando qualcuno prendeva una marca diversa (e mi riferisco agli Ottonetti, Alapergola che addirittura ozonizava i suoi 40 litri), sovradimensionata veniva additato come uno esagerato, senzanemmeno sapere che tipo di gestione effettuava, e la quantita di cibo che doveva immettere quotidianamente per evitare tiraggi di sorta.. poche persone fino a qualche tempo fa osavano mettere 250w su 60 litri. veniva sconsigliato dagli allora guru, per via della estrema temperatura di riscaldamento, per la necessità, di aumentare il cibo, per mancaza di skimmer adeguati ai litraggi. insomma per alcune cose non semplici da gestire dai novizi del tempo. oggi si tende a partire con un'idea, e portarla fino in fondo senza seguire il minimo consiglio..... o comunque senza porsi nei panni della persona che ha scritto il topic. faccio un esempio. io novizio, vedo che lukeluke ha una vasca colorata, è utilizza un determinato metodo di gestione affinato da consigli, sbattute di muso ecc. Io non mi pongo il problema, tanto ho capito metto le rocce, aspetto 1 mese accendo i miei 250w metto 10 acropore e poi mi tirano..... il perche non me lo spiego, tanto qualcuno è disposto a spiegarmelo.
il nano è un sistema che viaggia sulla lama di un rasoio, il sitema non è pronto a "digerire" un errore di dosatura di alimento, od elementi, e se per 300 litri 5 ml in piu sono un inezia, su 60 litri te ne accargi nel giro di 3 giorni, soprattutto se non hai uno skimmer degno di tale nome, e l'idea di cio che stai facendo.
adesso dico una cosa seria..... e ci infilo una battuta (scherzo Sandrooooooo).... apprezzo sandro... che in tanti anni di dedizione ha capito come funziona il giro del fumo dell'acquariofilia, chimicamente e non solo, ed è sempre pronto a dare ottimi consigli a tutti, e qui ci scappa la battuta, anche se il colore piu bello che ha avuto nella sua vasca è il marroncino beige

[jackburton]

Quote:

nanoreef? esistono ancora? 5 anni fa si parlava di nanoreef come vaschetta piccola economica,poche pretese...pl,microjet,riscaldatore,tanti calendari tirati giù, e tanta passione.. adesso,nanisti che in 30 litri ci mettono l'impossibile,ho visto roba agghiacciante in 30 litri,sump schiumatoi,reattori,eccetera

non vedo perchè si dovrebbero usare solo le tecnologie di 5 o più anni fa...
detto questo se qualcuno mi spiega come postare le foto compilando questo modulo...lo stimo! http://www.acquaportal.it/nanoportal/form_nanoreef.asp

P.S.: synth, io uso metodo naturale, convinto!

[LukeLuke]

io sono dell'idea che i nanoreef sono di due tipi...

- nano metodo naturale
- nano metodo spinto (leggasi berlinese)

ognuno sceglie il suo e persegue le sue strade... di certo sono diversi quanto belli entrambi

[synth]

ciao
il mio non voleva essere un attacco o un estremismo verso i nani spinti,era per sottolineare che non esistono piu i nanoreef,intesi come tecnica e allestimento,non che bisogna usare pl e microwave per forza!anzi ben venga la tecnologia se non superflua però.

purtroppo la tecnologia ha fatto perdere un pò lo spirito del nanoreef, e apparte pochi che hanno ancora una filosofia nanoreef anche se evoluta,moltissimi vorrebbero tirare fuori dal 30 litri le stesse pretese dei 200,per fare un esempio,basta vedere quanti mettono pesci in 20 litri,quanti chiedono pareri x skimmer,reattori eccetera in 30 litri,che come tutti sappiamo in 30 litri non serve a nulla apparte quei casi di nano sps,ripeto apparte i sostenitori,molti casi sono una sorta di vorrei ma non posso...

il discorso economico,non lo condivido,perche passare da 30 litri a 110 litri nel mio caso)non ha influito in modo determinante sulle spese di mantenimento,spendero 10€ in piu a bimestre,sarà che non uso hqi eccetera,ma se non si hanno pretese,un 100 litri+skimmer+4x24t5 (o led),+ 2 pompe di movimento non si sentono nemmeno,e si ha la possibilita di allevare due pescetti in tutta tranquillita.

[papo89]

beato te che spendi 10€ a bimestre... a me prima col 30x30 non me bastavano 50 - 60 adesso con 150l sono riuscito a ridurre i costi!!!

[synth]

non spendo 10€ a bimestre,spendo 10€ in piu a bimestre rispetto al nano da 30 che avevo prima,considera cmq che plafo a led,consuma la meta di una 150 e va uguale (in rapporto ai led da me usati)
ho 2 pompe da 4w di consumo ciascuna,il riscaldatore si attacca per periodi molto brevi,ho la vasca in camera ed e gia calda di suo grazie al riscaldamento,lo skimmer consuma 12/13w,
in totale sono un 100w di consumo totale della vasca.

come fai col 30 litri a spendere 50/60€ a bimestre? che attrezzatura usi?
ciao.