[fappio]

magnum, anch'ionon sono un espertoozelot, grazie

[Ozelot]

*Tuesen!*, a Firenze non saprei.....

Per completezza: in linea di massima le piante sfruttano le lunghezze d'onda attorno ai 700nm (rosso) ed attorno a 450nm (blu), ma maggiormente le prime e quelle intermedie (verde) sono meno o non sfruttate del tutto....

Originariamente inviata da *Tuesen!*

si la vasca è da 300.......digi che zòn poghi? Azz, devo comprà azioni enel a 'sto punto

Non direi.....

Quote:

100x70xcolonna d'acqua di 45 cm......

Su 70cm di larghezza 4 o 5 lampade con dei buoni riflettori dovrebbero bastare......

Comunque ricordo che non basta la luce, a questa si deve accompagnare una buona, anzi ottima fertilizzazione comprensiva di somministrazione di co2.......è un circolo, tutti gli elementi sono collogati tra loro.....

[*Tuesen!*]

Quote:

Comunque ricordo che non basta la luce, a questa si deve accompagnare una buona, anzi ottima fertilizzazione comprensiva di somministrazione di co2.......è un circolo, tutti gli elementi sono collogati tra loro.....

Riguardo la CO2 ho sempre il mio fedele impianto per birra alla spina che non mi ha mai deluso. Riguardo la fertilizzazione ho posto la domanda nella apposita sezione.

Quote:

Per completezza: in linea di massima le piante sfruttano le lunghezze d'onda attorno ai 700nm (rosso) ed attorno a 450nm (blu), ma maggiormente le prime e quelle intermedie (verde) sono meno o non sfruttate del tutto....

Perdonami....forse stò sbagliando qualcosa ma avevo un grafico (che non ritrovo) sull'assorbimento della luce da parte dei pigmenti fotosintetici e il picco massimo di assorbimento lo si ha sui 420...430 nm per la clorofilla "a". La clorofilla "B"assorbe attorno ai 440...450 nm, poi ci sono i carotenoidi e infine piccolissimi picchi di assorbimento sul rosso sempre per clorofilla a e b (la prima mi sembra sui 670 nm......se ritrovo il grafico lo posto ma era sul mio vecchio PC.....

[fappio]

*Tuesen!*, sarebbe interessante

[*Tuesen!*]

questo l'ho trovato sul web e indica solo gli assorbimenti delle due clorofille principali a e b:

[Ozelot]

L'argomento è abbastanza controverso e di difficile generalizzazione, anche perchè non tutte le piante reagiscono allo stesso modo a date frequenze.....

Se noti ho usato i termini "in linea di massima" ed "attorno a" proprio per evitare di generalizzare.....anche perchè non essendo un biologo......

Il grafico che posti è corretto, solo che le piante hanno, a differenza delle alghe, anche dei pigmenti che assorbono l'energia luminosa....

[fappio]

ozelot, l'argomento è interessante. e vorrei che continuasse il discorso però è molto più semplice...noi acquariofili dobbiamo cercare di copiare il più fedelmante possibile la natura in modo da offrire alle creature che ospitiamo un luogo il più possibile = al naturale . l'illuminazione in questi ultimi anni ha fatto moltissimi progressi praticamente tutto quello che ci serve è in vendita.se abbiamo una pianta che vive a 1 m di profondità compreremo luci molto intense a spettro completo, se invece ospiteremo piante che vivono a oltre 5 m di profondita adotteremo illuminazioni più fredde in modo da simulare le maggiori profondità il problema sussiste quando in un acquario si inseriscono eseri viventi senza troppo preoccuparsi da dove vengono e delle loro abitudini. gli acquari più belli che ho visto sono proprio quelli che cercano di copiare fedelmente un anfratto di natura

[magnum]

Direi che l'argomento è troppo controverso per avere una risposta universalmente valida.
Comunque a prescindere dai k io renderei 5 T5.
La glosso è particolare perchè tende a crescere su se stessa formando diversi strati e di luce ne vuole molta per evitare di vederla ingiallire alla base.
Ecco un paio di esempi

[magnum]

Non riesco a mettere due foto nello stesso messaggio -28d#

[fappio]

il primo è magnifico sembra in prato di montagna con uno stormo di uccelli