[ik2vov]

Abracadabra, Cris questa e' la logica per la quale meglio una fiat che una ferrari, se si rompe la fiat me la ripara anche il panettiere sotto casa..... la ferrari no!!!!!

[Maurizio Senia (Mauri)]

Originariamente inviata da Abracadabra

micca tanto ok..........se per tè è un buon motivo per scartarli.... anche perchè il difetto non risiede nei monopompa.....ma nella gente che non sà fare le sump

Non parlo di performance sono ottimi.......e solo che anno una gestione piu problematica e per i neofiti e meglio un doppia pompa. E comunque quasi tutte le case stanno buttando sul mercato solo doppia pompa ho tripla ho quadrupla. Non tutti anno Sump tecnologicamente cosi avanzate per mantenere costante al millimetro il livello, e poi sai anche tu che basta un mal funzionamento che il livello in Sump varia.......

[Abra]

Quote:

Non tutti anno Sump tecnologicamente cosi avanzate

-05 bestia.... una paratia me la chiami avanzata......ma dai non scherzare
io vedo che ultimamente....il mercato offre sia il mono che il doppia.....
Kz ha fatto un mono....
Ati mono....
fauna marin mono....
tunze mono...
buble magus mono.....ma solo perchè sono cinesi e non capiscono un ostia
inzomma....diciamo che siamo lì eh.
Ma vedi io non discuto se sia meglio l'uno o l'altro.....non sono di parte...perchè gli skimmer mi stanno sulle palle....costano uno sproposito e tirano sù della merda.
Però mi piacerebbe che la gente non prendesse per partito preso una cosa o l'altra....e basandosi solo sulle propie esperienze.....quando magari ha una sump fatta male (anzi diciamo non fatta bene per lavorare con un mono).

[ik2vov]

Quote:

Non parlo di performance sono ottimi.......e solo che anno una gestione piu problematica e per i neofiti e meglio un doppia pompa.

Azz... avrei detto esattamente l'opposto..... ed aggiungerei.... all'estero stanno buttando sul mercato solo doppia pompa o tripla o quadrupla?

[tommyh]

Gilberto....ti banni da solo?
Dai su dammi un parere sul funzionamento del BM160.....
Tempo fa abbiamo parlato del miniBK e mi hai detto che per te non poteva funzionare per la ridotta colonna di contatto dicendomi giustamente che erano molto meglio i modelli con pompa esterna.Mi hai confermato però che il bk però schiumava alla grande e non capivi il perchè.....

tom03, per te funziona bene uno skimmer con una colonna di contatto di soli 15cm?

[AquariumStyle]

Originariamente inviata da tommyh

tom03, a me il 160 non convince.... Mai viasto lavorare ma ha una colonna di contatto troppo piccola dato che la pompa è interna..... Se si è sempre dato addosso ai BK mini perchè la loro colonna di contatto era troppo piccola perchè non farlo con l'ATI160? Solo per il prezzo? Scondo me si.... Sarà una mia convinzione ma tutti quelli che consigliano ATI aggiungono che costa poco....Questo non è affatto una cosa da sottovalutare ma non puo essere l'unico motivo. Il 200 è eccezionale per la sua efficienza ed è troppo spesso usato per vasche "piccole" solamente perchè costa poco.....mentre date le sue possibilità andrebbe usato per vasche ben piu grandi. Per la vasca di pasquale77, opterei piu per un LGM600sp,un Deltec APF600 oppure un H&S A150-F2001. Forse si puo aggiungere il cinesino BM105... Tutti questi skimmer bastano e avanzano per una vasca di molli....

Se per colonna di contatto troppo piccola nel BM160 intendi troppo bassa avendo la pompa interna ti posso dire che l'altezza della colonna di contatto è praticamente la stessa del BM200 in quanto ilBM 160 è più alto di 5cm del BM200 e nel 200 l'attacco della pompa è a 5 cm dal fondo quindi se calcoli l'altezza della colonna dalla piastra di ingresso dell'acqua al collo del bichiere è la stessa, inoltre montano la stessa pompa.

Ciao
Raffaele
Aq.Style

[tommyh]

Abracadabra, ha ragione!
Se hai una sump fatta bene non hai problemi di livello.
Forse puoi avere problemi con i monopompa solo dopo un blackout....

Abracadabra, forse c'è da dire una cosa.....la butto li....
Il mondo degli skimmer si puo dividere in due fasi.....
1.....i pre BubleKing
2.....i post BK

Nella prima fase tutti copiavano i Deltec mentre nella seconda tutti copiano i BK!!!

Sottoscrivo che per un neofita meglio un monopompa....e una sump fatta bene.

[tommyh]

Originariamente inviata da AquariumStyle

Originariamente inviata da tommyh tom03, a me il 160 non convince.... Mai viasto lavorare ma ha una colonna di contatto troppo piccola dato che la pompa è interna..... Se si è sempre dato addosso ai BK mini perchè la loro colonna di contatto era troppo piccola perchè non farlo con l'ATI160? Solo per il prezzo? Scondo me si.... Sarà una mia convinzione ma tutti quelli che consigliano ATI aggiungono che costa poco....Questo non è affatto una cosa da sottovalutare ma non puo essere l'unico motivo. Il 200 è eccezionale per la sua efficienza ed è troppo spesso usato per vasche "piccole" solamente perchè costa poco.....mentre date le sue possibilità andrebbe usato per vasche ben piu grandi. Per la vasca di pasquale77, opterei piu per un LGM600sp,un Deltec APF600 oppure un H&S A150-F2001. Forse si puo aggiungere il cinesino BM105... Tutti questi skimmer bastano e avanzano per una vasca di molli.... Se per colonna di contatto troppo piccola nel BM160 intendi troppo bassa avendo la pompa interna ti posso dire che l'altezza della colonna di contatto è praticamente la stessa del BM200 in quanto ilBM 160 è più alto di 5cm del BM200 e nel 200 l'attacco della pompa è a 5 cm dal fondo quindi se calcoli l'altezza della colonna dalla piastra di ingresso dell'acqua al collo del bichiere è la stessa, inoltre montano la stessa pompa. Ciao Raffaele Aq.Style

Si però il volume della camera del 200 è piu del doppio del 160 e montando la stassa pompa come dici tu mi sembra eccessivo iniettare 1000 litri dacqua in così poco spazio.Un rapporto aria/acqua di questo genere non mi convince.....
Lo stesso discorso vale per i mini BK.....
Troppa aria in così poco spazio.....e non gli si da neanche il tempo di fare il suo lavoro....

[Maurizio Senia (Mauri)]

Originariamente inviata da Abracadabra

Quote: Non tutti anno Sump tecnologicamente cosi avanzate -05 bestia.... una paratia me la chiami avanzata......ma dai non scherzare io vedo che ultimamente....il mercato offre sia il mono che il doppia..... Kz ha fatto un mono.... Ati mono.... fauna marin mono.... tunze mono... buble magus mono.....ma solo perchè sono cinesi e non capiscono un ostia inzomma....diciamo che siamo lì eh. Ma vedi io non discuto se sia meglio l'uno o l'altro.....non sono di parte...perchè gli skimmer mi stanno sulle palle....costano uno sproposito e tirano sù della merda. Però mi piacerebbe che la gente non prendesse per partito preso una cosa o l'altra....e basandosi solo sulle propie esperienze.....quando magari ha una sump fatta male (anzi diciamo non fatta bene per lavorare con un mono).

La Sump sono i classici 5 vetri..........come il 90% degli acquariofili in circolazione, poi ci sono una piccola parte che predilige i Mono pompa con tutte le problematiche che ne conseguono, propirio ieri si e creata una bolla d'aria nello scarico e per qualche secondo l'acqua non e scesa in Sump per poi scendere velocemente il livello in Sump si e alzato e il mio H&S mono pompa a straboccato dal bicchiere riimettendo in Sump tutte le schifezze schiumate in una settimana. se avevo un Doppia pompa questo non succedeva.......questo puo capitare a tutti.

[*Tuesen!*]

Quote:

per un semplice motivo che risentono troppo del livello in Sump, e se non hai un sistema di rabbocco preciso hai sempre lo Skimmer che cambia livello di schiumazione............ok?

anche i doppia ne risentono, credimi.