[superpippo]

come gia detto lo so che questo schiumatoio non e il massimo e di certo non parlo per orgoglio ma solo perche per il momento va bene cosi se guardate in dietro ho parlato anchio di problemi con questo schiumatoio e cio sta a confermare che non parlo solo perche voglio difendere una cosa che ho ma solo perche i problemi che mi creava gli ho risolti e come ho gia detto forse piu avanti lo cambiero ma se qualcuno mi chiedesse di cosa ne penso racconterei la mia esperienza che fino a questo momento non mi da problemi per quanto riguarda gli altri schiumatoi tipo mce600 che tanti definiscono un carterpilar o turboflottor che altri non lo danno per buono sono esperienze e pareri poi ci sta a noi scegliere.

[Rama]

Se si fà per parlare e basta, secondo me i Bubble-King sono degli schiumatoi inferiori a quelli a porosa...

[Benny]

si....a questo punto sono d'accordo con Rama

comunque quelli a porosa in un certo senso potrebbero essere davvero più efficienti di quelli a pompa...

[ik2vov]

Superpippo, mi spieghi le tue esperienze in merito di schiumatoi e schiumato per definire valido o meno quel prodotto?

Il giorno che cambierai schiumatoio e ne prenderai uno degno di tale nome allora FORSE riuscirai a renderti conto di alcune differenze....

Oppure consigliamo questo seaclone cosi' faremo contenti i negozianti ed i grossisti di animali, almeno schiattano nelle vasche e l'economia dei venditori di pesci e coralli si riprende.....

Ma io mi domando.... come cappio e' che ogni tanto deve saltare fuori una persona che rimette in dubbio le basi.... tre mesi fa a discutere per un diamine di biologico, sembrava la guerra contro la minoranza del biologico.... oggi quei due utenti hanno rimosso il biologio dato che la vasca non andava una benemerita fava.... ora torniamo a galla con la qualita' del seaclone.... domani saltera' fuori un'altro che vorra' usare le bioballs (biocascade per chi magari ha qualche anno di piu') e magari il negoziante per tenere sps suggerisce un bel percolatore.....
Apperi... ma leggetevi le decine di migliaia di discussioni che sono state fatte, le spiegazioni date sul perche' non usare una determinata cosa o sistema... AL 99% qui scriviamo per NON farvi buttare soldi nel cesso e per mantenere DECENTEMENTE i vostri animali che per me e' la prima cosa!!!!!

[Rama]

....ECCHECAVOLO!!!!

[superpippo]

io non ho parlato di affidabilita o che altro ho solo detto che il mio acquario per adesso gira bene con questo schiumatoio e arrivati a questo punto non so piu come spiegarvelo comunque chiudo la discussione ma non per paura di un confronto anche perche con voi mi sono confrontato fin troppo ma semplicemente non si puo parlare con chi non vuol capire per fortuna su questo forum non sono tutti come voi che quando non li si asseconda viene fuori un casino.

[ik2vov]

Superpippo..... facciamo a capirci.... senza tante prese per il culo e senza tanto fare i furbi.....

Che la tua vasca vada benissimo PER TE nessuno lo mette in dubbio, il confronto qui c'e' stato e c'e' tuttora, tu hai insultato prima, ora ti defili perche' noi non capiamo che il tuo schiumatoio funziona egregiamente e che la tua vasca va da Dio... Io dubito molto sia il fatto che la vasca vada bene con quello schiumatoio sia che i valori che tu dichiari siano reali, non per malafede ma perche' sono convinto che ad esempio i Po4 testati con un fotometro danno un risultato differente.

Qui i casini non ne accadono che si sia concordi o non, accadono quando le persone non sono educate.

Mi ripeto per l'ultima volta, vuoi utilizzare il tuo seclone, buon divertimento, che sia uno schiumatoio che non vale meno di un tubo e' un dato di fatto, buon divertimento.

[blureff]

Originariamente inviata da Rama

Se si fà per parlare e basta, secondo me i Bubble-King sono degli schiumatoi inferiori a quelli a porosa...

non immagini quanto sbagli sai!!!
ed anche molto,i uno DEI pochi schiumatoi che piu si avvicina a quelle prestazioni
e una macchina di alto livello

vi seguo fin dall'inizio del post,senza mai dire la mia,ora di vasche ne ho viste molte in giro x l'italia dato che la giro e molto,il seaclone lo anhe avuto,anzi 2 x l'esatezza,li ritengo veramente scadenti in termini di prestazioni,non tiene le regolazioni,e schiuma uno scifo,eppure a roma ne ho visto uno che funzionava bene nel sul piccolo,pero non con la sua pompa ma con delle porose all'interno,il propietario (un caro amico) la modificato x farlo funzionare a porosa,cioe la pompa gli mandava solo l'acqua e un areatore con le porose sul fundo la schiumazione,be con questa configurazione lavora bene lo schiumatoio,ma senza pretendere che vada bene x vasche grosse (oltre i 200 litri)
ma a me piace vedere le atrezzature e giudicarle x come vengono fatte e non modificate,x cui il seaclone a mio giudizio va bene x una nanoreef di 80 litri al masimo,ma ne penalizza sempre la sua difficilissima taratura,che poi non la mantiene neppure,e questo e un grave difetto da tenere in considerazione,ed il caso non fa la differenza dato che 1 su 100 sitrova bene,resta sempre di scarso livello,solo una spesa mal fatta
ciao da blureff

[dodarocs]

Modificato con porosa ho mandato avanti un nano reef di 100 litri per piu' di un annno l'ho cambiato una decina di giorni fa, l'areatore non funzionava piu, e invece di comprare un nuovo areatore ho comprato un schumatoio usato.
Comunque il sea clone modificato si resce appena a far funzionare un acquario di 100 litri.

[Rama]

Originariamente inviata da blureff

Originariamente inviata da Rama Se si fà per parlare e basta, secondo me i Bubble-King sono degli schiumatoi inferiori a quelli a porosa... non immagini quanto sbagli sai!!! ed anche molto,i uno DEI pochi schiumatoi che piu si avvicina a quelle prestazioni e una macchina di alto livello

Scusa Blureff, non ho capito cosa volevi dire qui...