Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica marinoPer parlare della vasca, del mobile, della sump, dell'impianto idraulico, delle attrezzature e degli accessori (pompe, filtri, schiumatoi, reattori, ecc).
*Tuesen!*, simone1968, beh, allora, tanto per non far 'na guerra santa sugli impianti: io dico che la filmtec è una buona membrana, se non sbaglio è la down chemical che le ha inventate e il primo produttore al mondo. per dirla tutta c'è pure chi afferma che siano le migliori, ma è chiaro che per fare un'affermazione del genere bisognerebbe averle provate tutte, ipotesi un po' difficile da realizzare, quindi non mi azzarderei proprio a sostenere che è la migliore.
i ruwall come i rispettivi cloni (acr e via dicendo) hanno su quelle, come del resto sono commercializzate da diversi siti di acquariofilia, decasei è uno di questi, ma non penso sia questo il punto.
No, che guerra, solo che vorrei capire, visto che devo comprà un'impiantino serio con una discreta produzione non vorrei buttare i soldi e cerco il meglio.
Quote:
i ruwall come i rispettivi cloni (acr e via dicendo) hanno su quelle
Quindi mi dici che i ruwall hanno su le filmtec?
Quote:
la mia opinione sul roman 4 stadi è basata su quello che si scrive qua sul forum, e visto che mi pare l'abbiate entrambi potrete confermare o meno.
Macchè roman 4 stadi, io ho un'impianto che avrà 12 anni a due stadi, carbone e membrana, mai cambiato ne carbone ne membrana, per me ci passano i topi dento, però mi esce con KH a zero...mai misurato ne TDS ne conducibilità, se la vasca gira bene mi frega niente. Del resto ho rabboccato e prodotto acqua con il rubinetto diretto e non ho avuto mai problemi salvo qualche diatomea, quindi credo che ottenere la perfezione nell'acqua di partenza sia una forma di fobia o di fissazione...IMHO.
Quote:
la mia idea comunque, non è tanto di dire che il ruwall va meglio del roman, o viceversa, ma quella di far evitare di spendere più soldi per una sola questione di marca. penso che sarete d'accordo entrambi sul dire che un buon impianto lo fa una buona membrana e delle buone resine, per il resto è un prefiltro sedimenti e un carbon-block, non ci vedo nessun'altra tecnologia così esclusiva che possa avere una casa piuttosto che l'altra.
ultima cosa: quando son venuto su acquaportal e ho chiesto notizie sugli impianti, mi son trovato con il suggerimento classico: ruwal o roman.
ho deciso per il ruwal perchè ai tempi di avere le resine non me ne fregava, per poi scoprire dopo qualche mese che ce n'era uno identico che costava 30euro in meno per il semplice fatto che non aveva l'etichetta e su questo si basa quello che suggerisco a chi cerca un impianto, una buona membrana, delle buone resine, qualsiasi sia la marca dell'impianto.
Quindi, qual'è che costa 30 euro in meno ? Interessa parecchio questo perchè alla fine sono gi euri in rapporto alla qualità che fà il mercato
Quote:
conclusione, sempre personale, come ho premesso: le resine son buone, la membrana un po' meno, tra l'altro il fatto che la dichiarino made in USA non è una garanzia, visto che sappiamo tutti come funzionano le produzioni su licenza.
E qui ti sbilanci.....chi le fà le membrane roman? Su parla chiaramente...è gente gialla? e in cocnclusione a quanto escono di TDS rispetto alle filmtec?
metti nell'armadio la carabina tanto lo so che il sabato sera te stai qua a spara' a i piccioni... mi ricordo ancora quando per errore ho detto precipitazione batterica al posto di fioritura che m'hai bombardato per mezz'ora
guarda che lo so che c'hai il tuo paio di controcogl.. in fatto di acquari e non vieni certo a farti consigliare l'impianto Ro da me.
nel tuo post vedo un amo bello grosso con un bel bigatto succulento, ma stasera ho già mangiato... magari se domani ripasso e mi son dimenticato, posso pure abboccare
eh , te scherzi....ma io devo comprà davvero impianto osmosi che produca parecchio e leggendo e rileggendo mi si confonde la testa...alla fine, anche se da molto faccio acquari, i dubbi vengono, vuoi per le nuove tecnologie, vuoi perchè invecchio, vuoi perchè di chiarezza in questo settore ce n'è molto poca, cerco di tirar fuori tutto il possibile anche da qualche parola detta li per caso.
Ora io potrei anche andare su un ruwall o sul roman 3 membrane da 1200 lt per esempio e se non mi esce con TDS giusto cambio membrana/e. Ma se evito il cambio di membrane alla fine son eurini che mi rimangono in tasca, susu dicci quello che sai......
sjoplin,
E dai, sbilanciati che stasera sòn bòno!!!
ma scusa , a parte che se dici "son bono", mi metto pure l'armatura... micca per sfiducia, sai?
poi hai appena consigliato a uno di andare da decasei, se lo conosci senti da lui, no?
io di più nunzò.. sulla fotta dell'acqua perfetta sono d'accordo con te. purtroppo ci si casca, però. io sulla conducibilità faccio un ragionamento che magari non è giusto, però se parto dal presupposto che il conduttivimetro non mi dice cosa c'è dentro l'acqua, preferisco che il valore sia basso.
e in cocnclusione a quanto escono di TDS rispetto alle filmtec? 
Modalità lineare
