[Pfft]

Amad , per la scelta dell'obiettivo , se hai deciso di prendere quella macchina leggi qua :

http://www.the-digital-picture.com

Belle recensioni , fatte bene anche per ottiche ed accessori.

Io pure prenderò quella macchina , ancora sono indeciso se prendere l'ottica del kit oppure prendere il corpo + 17mm f/4-5.6 IS USM come ottica generale da fare tutto tranne le macro.

[Pfft]

Amad , per la scelta dell'obiettivo , se hai deciso di prendere quella macchina leggi qua :

http://www.the-digital-picture.com

Belle recensioni , fatte bene anche per ottiche ed accessori.

Io pure prenderò quella macchina , ancora sono indeciso se prendere l'ottica del kit oppure prendere il corpo + 17mm f/4-5.6 IS USM come ottica generale da fare tutto tranne le macro.

[billykid591]

Porraz, Tu che sei un esperto Canon (canonizzato ).....il corpo macchina della 450 mi risulta simile ( meccanicamente parlando a parte le dotazioni tecniche ovviamente) a quello della vecchia 350 (che ho avuto per un annetto)...è così?....perchè a dovere di cronaca l'impugnatura non è il massimo sopratutto per chi ha le mani grandine (è piccolina per capirci)....senza togliere nulla al resto.

[billykid591]

Porraz, Tu che sei un esperto Canon (canonizzato ).....il corpo macchina della 450 mi risulta simile ( meccanicamente parlando a parte le dotazioni tecniche ovviamente) a quello della vecchia 350 (che ho avuto per un annetto)...è così?....perchè a dovere di cronaca l'impugnatura non è il massimo sopratutto per chi ha le mani grandine (è piccolina per capirci)....senza togliere nulla al resto.

[Porraz]

Quote:

è così?....

si... quella categoria di macchine (canon o nikon che sia) più o meno sono tutte
"piccole" rispetto alla fascia prosumer... questo più per motivi di "marketing" che altro.. macchina piccola=più praticità ... ovvio che poi tutto dipende dalle "manone che uno ha"... io ad esempio con la 400D non mi ero trovato male... quando sono passato alla 40D mi sembrava enorme ... poi ci si fa' l'abitudine...
macchina più grande? a volte è meglio a volte è peggio... dipende dalle stuazioni...

ps. non mi reputo esperto... al massimo fotoamatore......

ciao

[Porraz]

Quote:

è così?....

si... quella categoria di macchine (canon o nikon che sia) più o meno sono tutte
"piccole" rispetto alla fascia prosumer... questo più per motivi di "marketing" che altro.. macchina piccola=più praticità ... ovvio che poi tutto dipende dalle "manone che uno ha"... io ad esempio con la 400D non mi ero trovato male... quando sono passato alla 40D mi sembrava enorme ... poi ci si fa' l'abitudine...
macchina più grande? a volte è meglio a volte è peggio... dipende dalle stuazioni...

ps. non mi reputo esperto... al massimo fotoamatore......

ciao

[Porraz]

Pfft, il 17mm f/4-5.6 IS USM pare non sia poi così eccelsa come ottica rispetto al costo... sotto molti aspetti paradossalmente è meglio quella del kit...
io gli ho preferito il sigma 17mm e ne sono molto contento..

oppure se vuoi svenarti (è anche il mio sogno di obiettivo...) puoi pensare allo spettacolare EF 24-105 f/4 is...

ciao

[Porraz]

Pfft, il 17mm f/4-5.6 IS USM pare non sia poi così eccelsa come ottica rispetto al costo... sotto molti aspetti paradossalmente è meglio quella del kit...
io gli ho preferito il sigma 17mm e ne sono molto contento..

oppure se vuoi svenarti (è anche il mio sogno di obiettivo...) puoi pensare allo spettacolare EF 24-105 f/4 is...

ciao

[Pfft]

Porraz, i miei 2 sogni sono il 24 F 2.8 USM serie L e il 24-105 F 4 IS USM serie L...

PEr il 17 ok.. cerco le recensioni del tuo sigma... :D

[Pfft]

Porraz, i miei 2 sogni sono il 24 F 2.8 USM serie L e il 24-105 F 4 IS USM serie L...

PEr il 17 ok.. cerco le recensioni del tuo sigma... :D