Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Le tue fotoHai fatto una macro spettacolare o una bella foto ad un pesce o perchè no ad un altro soggetto comunque inerente alla natura (un animale, un fiore, ecc.)? Non esitare a farcela vedere, riceverai commenti e suggerimenti.
Scusa ma non capisco perché parli i apsc... O dx nel caso delle nikon... Io sto parlando di un problema delle focali non dei sensori....
Ho avuto modo di provare il 24-70 nikkor e non fa una piega a 24mm, men che meno a 28, ho visto foto fatte con il 28-70 sempre nikkor e il discorso è sempre lo stesso..
Se vogliamo restare su ottiche base neanche il 18-105 distorce a 28, possiedo l'8-16 sigma e se usato correttamente la distorsione è minima..
Scusa ma non capisco perché parli i apsc... O dx nel caso delle nikon... Io sto parlando di un problema delle focali non dei sensori....
Ho avuto modo di provare il 24-70 nikkor e non fa una piega a 24mm, men che meno a 28, ho visto foto fatte con il 28-70 sempre nikkor e il discorso è sempre lo stesso..
Se vogliamo restare su ottiche base neanche il 18-105 distorce a 28, possiedo l'8-16 sigma e se usato correttamente la distorsione è minima..
Quindi condividi quello che dico... Le ottiche con focale sotto il 28 cominciano a distorcere..... (fra 24 e 28 io non faccio molta differenza).
Per finire io preferisco lavorare con ottiche a focale fissa, gli obiettivi multifocale purtroppo pagano altri dazi..... Ma la finirei qui con l' OT!
Precisiamo una cosa, è ovvio che un ottica fissa lavori meglio di una multifocale (di sicuro un ritratto esce meglio con un 85mm fisso e non con un 24\85mm solo che bisogna andare incontro ai prezzi molto cari dei fissi
__________________
Everything is possible, but nothing is real
L.C.
Quindi condividi quello che dico... Le ottiche con focale sotto il 28 cominciano a distorcere..... (fra 24 e 28 io non faccio molta differenza).
Per finire io preferisco lavorare con ottiche a focale fissa, gli obiettivi multifocale purtroppo pagano altri dazi..... Ma la finirei qui con l' OT!
A dir la verità ho scritto che per la mia misera esperienza le ottiche che ho provato e che ho citato sopra non distorgono..
Ho fatto un appunto sull' 8-16 che se usato non correttamente può portare a distorsione, ma stiamo parlando di angoli di campo nettamente superiore a 24mm..
A me che piace fare paesaggi c'è una differenza "enorme" tra 24mm e 28mm, questi 4mm su FF sono 8°..
Poi per carità, penso che nessuno si possa permettere di mettere in discussione il fatto che un ottica fissa sia migliore di una zoom, questo sicuramente
Questa foto è scattata a 8.5mm col il sigma, nessun intervento di riduzione della distorsione, come ho detto si nota un minimo sugli alberi ma stiamo parlando di un sigma, non di un nikkor e soprattutto siamo a 8,5mm, da qui a 24mm ce ne sono di millimetri..
Quindi condividi quello che dico... Le ottiche con focale sotto il 28 cominciano a distorcere..... (fra 24 e 28 io non faccio molta differenza).
Per finire io preferisco lavorare con ottiche a focale fissa, gli obiettivi multifocale purtroppo pagano altri dazi..... Ma la finirei qui con l' OT!
A dir la verità ho scritto che per la mia misera esperienza le ottiche che ho provato e che ho citato sopra non distorgono..
Ho fatto un appunto sull' 8-16 che se usato non correttamente può portare a distorsione, ma stiamo parlando di angoli di campo nettamente superiore a 24mm..
A me che piace fare paesaggi c'è una differenza "enorme" tra 24mm e 28mm, questi 4mm su FF sono 8°..
Poi per carità, penso che nessuno si possa permettere di mettere in discussione il fatto che un ottica fissa sia migliore di una zoom, questo sicuramente
Questa foto è scattata a 8.5mm col il sigma, nessun intervento di riduzione della distorsione, come ho detto si nota un minimo sugli alberi ma stiamo parlando di un sigma, non di un nikkor e soprattutto siamo a 8,5mm, da qui a 24mm ce ne sono di millimetri..
Lasciati dire che è stupenda! mi piace un sacco, vorrei tanto fare anche io paesaggi come passatempo ma da noi i luoghi come dire "ETERNI" sono rari e talvolta abbastanza inaccessibili in quanto non sono lungo le coste ma nelle foreste....
__________________
Everything is possible, but nothing is real
L.C.
si ma sono molto fuori mano e di salire nelle coste alte rompe assai
Ho capito, "purtroppo" a volte per trovare posti incontaminati o comunque degni di foto bisogna scarpinare parecchio, sta nel gioco
Originariamente inviata da fede_74
Bella foto, hai fatto qualche ritocco in post produzione??? (A parte il watermark!)
Sono contento piaccia anche a te
Cosa intendi per ritocco? Ti posso dire che sono partito dal raw e ho seguito il mio "solito" workflow con photoshop, bilanciamento del bianco, contrasti, enfatizzazione dei colori, nitidezza..