[scriptors]

In realtà è opportuno evitare di 'strozzare' l'aspirazione della pompa e sarebbe meglio 'agire' solo sull'uscita della stessa considerando che eventuali intasamenti della spugnetta alla base della pompa sarebbero di difficile 'controllo' se non smontando la stessa.

ps. scusate i post

[suiller]

Scusate se mi intrometto ma questa discussione mi interessa parecchio, anche io ho un acquario juwel ed ho il problema di un flusso "esagerato" che sbatacchia le foglie + lunghe delle prime piante vicino all'uscita della pompa.

Se non ho capito male Scriptors hai ritagliato 2 pezzetti di spugna blu (fine o grossa?), il primo inserito sotto all'imbocco della pompa (ma proprio attaccato?) e il secondo nel canale di uscita della pompa, ovvero la parte esterna... giusto??

Domandone... dal disegno non capisco se il vuoto che c'è fra i secchielli x l'alloggiamento delle spugne e il blocco pompa (sulla destra) si può riempire con dell'altro materiale biologico?!! sembra che hai le spugne sopra la lana? quali sono i vantaggi/svantaggi?

grazie in anticipo per le risposte.

saluti,
davide

[scriptors]

effettivamente il tubo di aspirazione si potrebbe anche riempire
ho un canolicchio finito li dentro ed ogni tanto sento qualche rumoretto (troppa corrente in quel tubicino) ... meglio evitare

che io sappia conviene mettere le spugne a grana grossa prima della lana per evitare che si intasi spesso

basta dare una sciacquata veloce alla spugna grossa ... e toccare il perlon molto più di rado

ps. io non ho messo i secchielli, ho riempito l'80% del filtro con canolicchi.

[suiller]

ah ok... grazie, da quello che ho capito comunque le spugne fungono da letto per i batteri, credo che tecnicamente non ci sia grossa differenza, io utilizzo solo le spugne ed è avviato da 6 mesi, i nitriti sono sempre a 0 (a parte la prima settimana dopo aver introdotti i pesci ovviamente).

L'idea del diffusore/miscelatore stile "rubinetto" mi ispira però... la portata della pompa e quindi l'efficienza di ricircolo non verrebbe intaccata ma il flusso sarebbe distribuito con un cono + ampio.

Saluti,
Davide

[scriptors]

aggiornamento:

rimettendo la spugnetta (grana grossa) sotto la pompa e riducendo di conseguenza la portata oltre i nitriti (NO2) anche i nitrati sono ritornati nella situazione precedente ...

praticamente:

NO2 = 0 / NO3 = 7 (situazione come schema)
NO2 = 0,07 / NO3 = 15 (togliendo la spugne sotto la pompa)
NO2 = 0 / NO3 = 7 (rimettendo la spugna)

coem già scritto l'idea della spugna sutto la pompa non è da copiare in quanto 'pericolosa' ... mi cercherò un buon sistema per ridurre la portata pompa a valle di quest'ultima

ps. non so se possa influire o se sia stato un semplice caso ma anche i PO4 erano passati da 1 a 2 e, successivamente, di nuovo ad 1 (che io sappia PO4 non centra nulla con il filtlro)

[suiller]

interessante...

[scriptors]

aggiornamento:

PO4 a 0,5
NO3 a 5

comunque credo di aver trovato la soluzione finale:


quella attuale: http://www.juwel-aquarium.de/en/impe...35.htm?cat=120

quella ideale: http://www.juwel-aquarium.de/en/impe...35.htm?cat=119

quella : http://www.juwel-aquarium.de/en/impe...35.htm?cat=118

da un confronto veloce sembra che cambi solo l'altezza delle palette (lato verso il rotore)

quindi si potrebbe anche provare a tagliarle (ma chi ha il coraggio di farlo )

[suiller]

Quote:

da un confronto veloce sembra che cambi solo l'altezza delle palette (lato verso il rotore)

ok, allora la portata si regola cambiando l'impeller... quindi niente regolazioni sulla pompa (allora le tacche me le sn sognate )

scusa ma a te serve più potente o meno potente?

[scriptors]

-05 -05 -05

due pagine intere di topic per dire come ho RIDOTTO e come RIDURRE la portata della pompa e mi chiedi se mi serve più potente o meno potente ?

-28d#

[suiller]

ops... sorry... ero distratto...