[bubba21]

Originariamente inviata da fede_74

Scusa ma non capisco perché parli i apsc... O dx nel caso delle nikon... Io sto parlando di un problema delle focali non dei sensori....

Ho avuto modo di provare il 24-70 nikkor e non fa una piega a 24mm, men che meno a 28, ho visto foto fatte con il 28-70 sempre nikkor e il discorso è sempre lo stesso..

Se vogliamo restare su ottiche base neanche il 18-105 distorce a 28, possiedo l'8-16 sigma e se usato correttamente la distorsione è minima..

[fede_74]

Originariamente inviata da bubba21

Originariamente inviata da fede_74 Scusa ma non capisco perché parli i apsc... O dx nel caso delle nikon... Io sto parlando di un problema delle focali non dei sensori.... Ho avuto modo di provare il 24-70 nikkor e non fa una piega a 24mm, men che meno a 28, ho visto foto fatte con il 28-70 sempre nikkor e il discorso è sempre lo stesso.. Se vogliamo restare su ottiche base neanche il 18-105 distorce a 28, possiedo l'8-16 sigma e se usato correttamente la distorsione è minima..

Quindi condividi quello che dico... Le ottiche con focale sotto il 28 cominciano a distorcere..... (fra 24 e 28 io non faccio molta differenza).

Per finire io preferisco lavorare con ottiche a focale fissa, gli obiettivi multifocale purtroppo pagano altri dazi..... Ma la finirei qui con l' OT!

[Babu]

Precisiamo una cosa, è ovvio che un ottica fissa lavori meglio di una multifocale (di sicuro un ritratto esce meglio con un 85mm fisso e non con un 24\85mm solo che bisogna andare incontro ai prezzi molto cari dei fissi

[bubba21]

Originariamente inviata da fede_74

Quindi condividi quello che dico... Le ottiche con focale sotto il 28 cominciano a distorcere..... (fra 24 e 28 io non faccio molta differenza). Per finire io preferisco lavorare con ottiche a focale fissa, gli obiettivi multifocale purtroppo pagano altri dazi..... Ma la finirei qui con l' OT!

A dir la verità ho scritto che per la mia misera esperienza le ottiche che ho provato e che ho citato sopra non distorgono..

Ho fatto un appunto sull' 8-16 che se usato non correttamente può portare a distorsione, ma stiamo parlando di angoli di campo nettamente superiore a 24mm..

A me che piace fare paesaggi c'è una differenza "enorme" tra 24mm e 28mm, questi 4mm su FF sono 8°..

Poi per carità, penso che nessuno si possa permettere di mettere in discussione il fatto che un ottica fissa sia migliore di una zoom, questo sicuramente

Questa foto è scattata a 8.5mm col il sigma, nessun intervento di riduzione della distorsione, come ho detto si nota un minimo sugli alberi ma stiamo parlando di un sigma, non di un nikkor e soprattutto siamo a 8,5mm, da qui a 24mm ce ne sono di millimetri..



Uploaded with ImageShack.us

[Babu]

Originariamente inviata da bubba21

Originariamente inviata da fede_74 Quindi condividi quello che dico... Le ottiche con focale sotto il 28 cominciano a distorcere..... (fra 24 e 28 io non faccio molta differenza). Per finire io preferisco lavorare con ottiche a focale fissa, gli obiettivi multifocale purtroppo pagano altri dazi..... Ma la finirei qui con l' OT! A dir la verità ho scritto che per la mia misera esperienza le ottiche che ho provato e che ho citato sopra non distorgono.. Ho fatto un appunto sull' 8-16 che se usato non correttamente può portare a distorsione, ma stiamo parlando di angoli di campo nettamente superiore a 24mm.. A me che piace fare paesaggi c'è una differenza "enorme" tra 24mm e 28mm, questi 4mm su FF sono 8°.. Poi per carità, penso che nessuno si possa permettere di mettere in discussione il fatto che un ottica fissa sia migliore di una zoom, questo sicuramente Questa foto è scattata a 8.5mm col il sigma, nessun intervento di riduzione della distorsione, come ho detto si nota un minimo sugli alberi ma stiamo parlando di un sigma, non di un nikkor e soprattutto siamo a 8,5mm, da qui a 24mm ce ne sono di millimetri.. Uploaded with ImageShack.us

Lasciati dire che è stupenda! mi piace un sacco, vorrei tanto fare anche io paesaggi come passatempo ma da noi i luoghi come dire "ETERNI" sono rari e talvolta abbastanza inaccessibili in quanto non sono lungo le coste ma nelle foreste....

[bubba21]

Sono contento che ti piaccia, anzi ti chiedo scusa se ho approfittato del tuo topic!

Lungo il mare penso che ci siano dei paesaggi stupendi anche da voi o no?

[Babu]

si ma sono molto fuori mano e di salire nelle coste alte rompe assai

[fede_74]

Bella foto, hai fatto qualche ritocco in post produzione??? (A parte il watermark!)

[bubba21]

Originariamente inviata da Babu

si ma sono molto fuori mano e di salire nelle coste alte rompe assai

Ho capito, "purtroppo" a volte per trovare posti incontaminati o comunque degni di foto bisogna scarpinare parecchio, sta nel gioco

Originariamente inviata da fede_74

Bella foto, hai fatto qualche ritocco in post produzione??? (A parte il watermark!)

Sono contento piaccia anche a te

Cosa intendi per ritocco? Ti posso dire che sono partito dal raw e ho seguito il mio "solito" workflow con photoshop, bilanciamento del bianco, contrasti, enfatizzazione dei colori, nitidezza..

[fede_74]

&8541; Intendevo proprio questo! bravo, le modifiche che hai fatto sono tutte molto ben bilanciate!