Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Biotopi e Vasche tematichePer richiedere informazioni sulle caratteristiche che deve avere un acquario che intende riprodurre fedelmente una determinata zona geografica o di un biotopo particolare.
Non vorrei essere io a portare OT il 3d ma ho una diversa concezione di fondo fertile, e l'aka,o qualsiasi altra allofana, non rientra in questa.
Pensa che dispendio inutile di soldi c'è da parte di chi ha questo fondo, e lo deve integrare(osmocote,lapillo,tabs di vario genere,ect..ect...).Se è fertile perche farlo??
Resto della mia,se lo si analizza esclusivamente sotto il profilo fertilità,sta un gradino superiore al quarzo inerte.
__________________ Il Mondo non l'abbiamo ereditato dai nostri padri, ma ci è stato prestato dai nostri figli!!
Quoto Tuko , l'akadama di per sè è inerte o quasi, viene erroneamente ritenuta fertile a causa della sua forte capacità di assorbire tutti i nutrienti presenti in acqua durante l'allestimento della vasca.. Chiaramente diviene molto fertile se nella fase iniziale sovraccarichiamo l'acqua degli elementi di cui vogliamo pieno il fondo!!!!
__________________
Maledizione... DANNAZIONE!!!!
Quando l'uomo nero va a dormire,ogni notte controlla il suo armadio per paura che ci sia Chuck Norris.
No no...oltre ad essere bella esteticamente (quì però de gustibus) è una terra allofana cmq a basso costo (almeno quì a Milano non costa molto) anche se non reperibilissima, non si compatta facilmente come le altre rendendo possibile un ottimo scambio di ossigeno anche a livello radicale per le piante e quindi diventa anche un ottimo "covo" di batteri. Inoltre essendo inerte si può caricare di macroelementi a seconda delle proprie necessità ma questa cosa è facile a dirsi ma difficile a farsi. Per esempio io non sarei in grado di trovare prodotti che mi "fertilizzino" accuratamente l'akadama. (l'osmocote è il più gettonato ma occhio ad utilizzare determinati prodotti in vasca se non si sa bene cosa si sta facendo)
Però onestamente io non mi sento di consigliarla perché a questi pro si aggiungono secondo me troppi contro: problemi con i valori di durezza nelle fasi iniziali, da quel che ho letto assorbe ferro se non ben chelato addirittura per i primi 6 mesi, a lungo andare secondo me si compatta (lo noto con i bonsai, figuriamoci immersa in vasca) e quindi non è riutilizzabile, bisogna integrare per bene i vari elementi perché effettivamente è inerte...
Con questo quindi voglio dire di pensarci bene e documentarsi tanto prima di allestire una vasca utilizzando akadama.
Mi accodo alla schiera di intenditori che affermano che l'akadama non è fertile, è una terra allofana di poco potere fertilizzante.
Come hanno già detto, viene ampiamente usata nei bonsai, ma ad un patto:
di solito sono poche le essenze che abbisognano di akadama pura, ma se si fa, bisogna costantemenre fertilizzare perchè essa non rilascia alcun nutrimento, se la pianta dovesse crescere solo in questo terriccio, non camperebbe per molto.
Se no viene mischiata con altra terra, per il suo elevato potere anti-ristagno d'acqua, fa si che l'acqua in eccesso scorra via e mantiene anche l'umidità.
negli acquari viene usata miscelata ad altri fertilizzanti, oppure pura con fertilizzazione liquida e capsule per le radici, quindi vale e quoto il discorso di dviniost
Diciamo che è più fertile di un ghiaino, quello si
ok, grazie a tutti e due, mi state chiarendo le ide.
Personalmente le vasche realizzate con akadama mi piacciono òolto, ma se comporta diversi inconvenienti (io sapevo solo dei valori sballati all'inizio)..........è meglio che mi documenti per bene.
L'alternativa che preferisco è la fluorite (estica.......i direte voi) solo che per il litraggio che ho in mente il costo diventa davvero importante, se è vero che con un sacchetto si fanno 5 cm su un 40litri!
Da quel che so però la fluorite nn ha controindicazioni, è molto fertilizzante, nn ha bisogno di altro terriccio o osmocote ed è molto bella.
So che ne esistono in due colori, avete preferenza??? devo ancora vederla dal vivo
grazie a tutti
__________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior !!!
Prendi la normale...non è solo un discorso di colori. La red a detta di molti crea problemi di eccessivo compattamento. Ti consiglio di comprarla su acquaristik, costa di meno rispetto ai prezzi italiani.
Cmq anche la flourite ha bisogno di essere integrata con pasticche di fertilizzante.
Informati bene anche sul modo in cui va messa la flourite in vasca. Lo trovi spiegato abbondantemente quì su AP o cmq basta fare una piccola ricerca su Google. Se non trovi nulla dimmelo che ti posto il link..adesso non ce l'ho sottomano.