[Menion]

Ciao
Mi aggancio alla discussione per vedere se ho capito bene il discorso, provo a riassumerlo più possibile per rendere il concetto.
Diciamo che uno voglia passare da illuminazione fluorescente all'illuminazione a LED, a questo punto si aprono due strade, assolutamente indipendenti, con i loro pro-contro

1) LED ad alta intensità e alta efficienza. Sono i LED da 1W o più, circa 100lumen a watt (sul bianco caldo). Necessitano di driver. Pro: sono più efficienti delle lampade fluorescenti, quindi a parità di "lumen" (concedetemi la licenza di non entrare troppo nel dettaglio nel discorso lumen vs spettro) consumano di meno e durano di più. Contro: costo (incluso driver) superiore sia alle lampade, che ai LED a strisce. Riassumendo, dopo il costo iniziale, si risparmia sia in bolletta che nella sostituzione
2) LED SMD, varie serie. Pro: durano di più. Contro: meno efficienti delle lampade fluorescenti, forse anche a causa dell'adattamento a resistenze dell'alimentazione e costano di più delle lampade anche se meno (sicuro?) dei LED ad alta intensità. Riassumendo: costo iniziale superiore alle lampade fluorescenti, costo di gestione in bolletta superiore, ma si risparmia sulla sostituzione.

Ora, se ho capito bene nel marino la scelta dei LED è obbligata verso il caso 1, mi domandavo però se nel dolce, valga davvero la pena, fatti i dovuti calcoli, di andare verso 2, piuttosto che rimanere con le fluorescenti, ricordando che le fluorescenti commerciali sono molto economiche.
Ciao

[echopage]

Partiamo dai power normali 100 lumen sono con la luce fredda, il discorso di efficenza non mi trova daccordo, considerando che la massima efficacia teorica è di 630 lumen watt i tubi al neon arrivano al 15% (circa 100) e solo mentre i led producono circa 100 lumen/watt... guarda caso lo stesso dei tubi al neon (t5) ora sul mercato si possono trovare anche led con maggiore efficenza, ma si tratta in alcuni casi di led sovralimentati che riducono drasticamente la vita dello stesso o led di ultima generazione che dovrebbero essere ancora testati in ambito acquariofilo dolce e che hanno un costo ancora molto alto. Quindi l'unico vantaggio sarebbe nel non dover cambiare ogni 6/9 mesi i tubi. Per quanto riguarda le strip per il momento il massimo si raggiunge con le triplo chip che producono 75 lumen/w. Il costo varia da notevolmente da luogo a luogo (in italia ledmania fa ottimi prezzi, se si vuole scendere ulteriormente si arriva a satisled in cina). A questo punto possimo fare una considerazione I power led sono più efficenti delle strip, ma sono veramente più costosi? Mi sono fatto 2 calcoli e senza scendere nei particolari mi è venuto fuori questa cifra totale Power led per ottenere 4000 lumen (led da 1w bianco freddo, driver, alimentatore) 60 euro a cui vanno aggiunti i dissipatori, Strip led 35 euro. Consumo in watt 40 per i power led 57 per le strip (calcoli fatti da sito cinese). Per i raffronti di spesa per i neon bisogna vedere quali si usano (gli acquari jewel usano tubi proprietari).

[Gremlin]

mi aggiungo in questa interessante discussione, in quanto, ho in mente di costruire ed allestire una vasca da 450 - 500 l lordi...

non avendo la piu pallida idea di come illuminarla, per avere una cosa efficace, e non troppo costosa, mi hanno buttato li un "perchè non usi i led? "

Per illuminare una vasca di 150 x 60 di superficie, con una profodità d' acqua di 50 - 60 cm , quanti led servirebbero nei vari casi, e ne vale la pena? la spesa a quanto ammonterebbe (cosi ad occhio, non mi serve il calcolo preciso... :) )

Grazie

[atomyx]

Inoltre i led ad alta intensità devono essere raffreddati assolutamente, quindi bisogna mettere in conto la dissipazione sia in termini iniziali di costo, sia in termini energetici di ventilazione e di dispersione di elettricità/calore. Se date retta a me, alla luce di test effettuati in laboratori universitari, con le attuali tecnologie commerciali l'illuminazione a led è una nicchia riservata a pionieri. Stanno nascendo led con frequenze miste molto interessanti, ma dal costo molto elevato rispetto alle attuali illuminazioni a tubo fluorescente . Il T5 è già un buon compromesso.

[Buchman]

Io ho deciso di prendere i due tubi LED per avere un effetto di "alba e tramonto" facendoli accendere prima e dopo i neon..e portando cmq l'illuminazione da 0,4 W/l ad un 0,55 - 0,6 W/l..

Per Gremlin (per altro che ganzi erano i Gremlin ?? ), il tizio che vende i LED (la cui pagina ebay è nella prima pagina di questa discussione) ha un 480 l e per tenere le piante bene ha dovuto mettere 9 m di LED.. (tanto se li fa in casa lui).. io per 2,8 m di LED avrei speso sulle 100 € ..quindi per 9 m saremmo sui 300 € ..questo senza fai da te, comprando tutto già pronto..

[Specchio0]

Cosi è come la penso:
se uno ha tanti soldini da investire usa sicuramente i power da 1W 100 lumen,
mentre se uno vuole restare su cifre più contenute passa al triplo chip o SMD(ovvio che non sonola stessa cosa)....A mio avviso comunque e parlo per esperienza personale i triplo chip hanno il vantaggio che durano una vita e la resa cromatica in °K resta invariata fino alla loro "morte"(cosa impossibile da ottenere con le fluoresenti => 9 mesi 1 anno massimo) i contro di TUTTI i led è l' obbligo di mescolare le rese cromatiche in quanto lo spettro di emmissione di una sola tipologia di led non è certamente sufficiente a soffisfare le esisgenze fondamentali di un acquario di acqua dolce (specialmente se piantumato)

per Gremlin: ho la tua stessa vasca, plafo fai da te illuminazione blanda tenendo conto che avevo prima una plafo da 70 W HQI ora ho la stessa potenza in led con effetto molto migliore....
la spesa e la resa dipende da che led vuoi utilizzare...

[echopage]

Originariamente inviata da Specchio0

Cosi è come la penso: se uno ha tanti soldini da investire usa sicuramente i power da 1W 100 lumen

Se si hanno tanti soldini allora sono meglio i BridegeLux 1W che offrono 120/130 lumen

[echopage]

Originariamente inviata da atomyx

Inoltre i led ad alta intensità devono essere raffreddati assolutamente, quindi bisogna mettere in conto la dissipazione sia in termini iniziali di costo, sia in termini energetici di ventilazione e di dispersione di elettricità/calore. Se date retta a me, alla luce di test effettuati in laboratori universitari, con le attuali tecnologie commerciali l'illuminazione a led è una nicchia riservata a pionieri. Stanno nascendo led con frequenze miste molto interessanti, ma dal costo molto elevato rispetto alle attuali illuminazioni a tubo fluorescente . Il T5 è già un buon compromesso.

Il discorso led nasce dal fatto che in teoria "dovrebbero" durare 8/10 anni, in questi 8/10 anni quanti tubi e ballast si dovrebbero cambiare? Il calcolo sulla spesa iniziale è tutto a favore dei neon, ma sul lungo termine?

[Menion]

Originariamente inviata da echopage

Partiamo dai power normali 100 lumen sono con la luce fredda, il discorso di efficenza non ....... Mi sono fatto 2 calcoli e senza scendere nei particolari mi è venuto fuori questa cifra totale Power led per ottenere 4000 lumen (led da 1w bianco freddo, driver, alimentatore) 60 euro a cui vanno aggiunti i dissipatori, Strip led 35 euro. Consumo in watt 40 per i power led 57 per le strip (calcoli fatti da sito cinese). Per i raffronti di spesa per i neon bisogna vedere quali si usano (gli acquari jewel usano tubi proprietari).

Se riesci, puoi lineare i siti che hai utilizzato per i calcoli?
Sono interessato anche io.
Ciao!

[Gremlin]

Originariamente inviata da Specchio0

(...) per Gremlin: ho la tua stessa vasca, plafo fai da te illuminazione blanda tenendo conto che avevo prima una plafo da 70 W HQI ora ho la stessa potenza in led con effetto molto migliore.... la spesa e la resa dipende da che led vuoi utilizzare...

La vasca che intendi, è quella che già possiedo immagino (160l) , e non una da 500 litri lordi, vero? :)