Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica ed accessori nella fotografiaPer avere informazioni su come effettuare correttamente fotografie all'acquario e consigli per l'acquisto della macchina fotografica più adatta, sia essa digitale che reflex. Per avere inoltre consigli sui software di fotoritocco e su obbiettivi, flash, accessori, ecc.
innanzitutto non è una pro....ma semi-pro ....... poi secondo me avere un fattore di moltipicazione magiore a zero pu' far giovare anche le ottiche di un professionista , ovvio che utilizzi tele o macro
geko79, in sintesi (è il mio viziaccio quello di tirare le somme ) :
l'APS-C serve a guadagnare millimetri di focale (dal 30 al 60%)
l'APS-C serve a utilizzare solo la parte migliore della lente (quella centrale).
Sono ambedue argomentazioni, a mio avviso, poco convincenti per chi pratica la foto "pro" e che ha già snobbato la 1D Mark III(l'argomento di discussione è solo ed esclusivamente questo, ricordiamolo!).
In più tu affermi (ed io, magari, condivido!) che "sicuramente nella maggior parte dei casi un ff da' una qualità di immagini superiore..."(hai detto niente! )
Allora veramente non riesco ancora a convincermi. Ma da neofita digitale mi sfuggirà qualcosa........
Ovviamente non entro nel merito di altre caratteristiche che sicuramente renderanno super i files della 7D.
Io onestamente a normali ingrandimenti di visione e sulle stampe sta gran differenza FF APS-C non la vedo.
Per altro l'incremento dei MP porta a dover necessariamente avere delle ottiche molto risolventi, per non aver problemi nelle foto.
Il video è un accessorio e come tale benvenuto, secondo me, visto che aggiungerlo costa poco o nulla.
Per i grandangoli trovo che costino molto meno per l'APS-C che non per il FF.
Infine una correzione sul fattore di Crop
Non cambia la focale, ma l'angolo di campo inquadrato, questo per dire che un 400mm rimane un 400mm con eguale prospettiva.
Poi ovvio che il mio 700 ha l'angolo di campo di un 1050 f2,8 che non è assolutamente male
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
fatto salvo che condivido quanto detto da dani, e in parte da orfeo,
mi pare che la discussione stia principalmente vertendo tra ff si o no...
credo che, ad esempio, i fotografi professionali naturalisti si avvantaggino da
un aps-c rispetto a chi usa il ff... altre caratteristiche sono date dal "mercato" come il video.. ma se c'è allora ben venga... e se è di qualità ancora meglio...
per i fotografi sempre pro ad esempio di eventi sportivi avere 8 fr/s non è cosa da poco come lo è anche il fattore di crop... inoltre il nuovo sistema di maf o il mirino al 100%... sono migliorie non da poco.. ovvio che se si fanno foto da matrimonio, studio, paesaggio ecc ecc non rimane che il FF come la eos5DmII... insomma canon completa (a mio parere una gamma già variegata ) il suo parco corpi macchina per venire incontro a quanti trovano la 50D sottodimensionata o la 5D incompleta o....
non dimentichiamo che canon ha anche presentato il nuovo 15 is che copre un "buco" di focale che canon aveva... ora purtroppo ho poco tempo per
dare un parere più esteso ma la discussione è certamente interessante
Porraz, la nuova 7D finalmente è una macchina al livello della Nikon D300/D300S una macchina che in Canon mancava e di cui nei forum Canon si sentiva l'esigenza.
In alcune cose è sulla carta meglio della D300 in altre è, sempre sulla carta peggiore, ma in ogni caso una gran bella macchina.
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
Mi pare che la risposta balzi fuori dalla lettura di tutto il topic:
-se fai prevalentemente foto ad animali in libertà e non hai abbastanza "sghèi" per attrezzarti come si deve (diciamo 110000 euro : http://www.canon.it/For_Home/Product..._USM/index.asp ), l'APS-C è un buon inizio
-se fai prevalentemente foto sportive nelle quali ti serve una raffica di 7 o 8 f/sec, la 7D te lo permette
-se fai reportage on the road, cerimonie etc, con l'APS-C rimpiangi la reflex 35 mm (garantito!)
etc...etc......
-se pensi di far bene sia foto che video, complimenti ! Oltre te conosco solo Wim Wenders !
La risposta , come al solito, in questi casi ti viene spulciando criticamente il tuo archivio e confrontandolo con..... il conto in banca
no io per adesso sto ancora litigando con i miei scatti e cercare di mettere in pratica quello che leggo e quello che recepisco in giro..ma è molto dura ...sono un principiante...
ma la mia domanda è ...vale la pena spendere tutti quei soldi per una aps-c?
Io preferisco una APS-C ad una FF... ergo...
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
non sei il primo che gli sento dire una frase del genere....io ho ancora molto da imparare e per adesso sto cercando di fare foto con una 450d(per adesso non sarò nenache al 50%)...ma ci impegnamo
) :
)
0 ha l'angolo di campo di un 105
0 f2,8 che non è assolutamente male 
is che copre un "buco" di focale che canon aveva... ora purtroppo ho poco tempo per 
Modalità lineare
