deca io e te non ci troviamo d'accordo spesso, ultimamente, ma questo è un gruppo di discussione, no?
vediamo se c'è qualcosa che mi sfugge, perchè non lo escludo, ma se mi spieghi cosa, non ho problemi a "ravvedermi".
conducibilità= attitudine, diciamo di un liquido, in questo caso, a condurre corrente elettrica. per semplificare l'opposto della resistenza. un'acqua pura in teoria conduce pochissimo e quindi a minor valore in us/cm corrisponde una maggiore "qualità" dell'acqua.
TDS= la quantità di solidi disciolti in un liquido espressi in mg/lt, o ppm. come preferisci. la misura viene ricavata da una conversione della lettura in us. coefficente che varia a seconda del tipo di sali disciolti.
per non stare a riportarti quello che scrivi (non solo te) da sempre, metto un link a uno degli ultimi post dove sei intervenuto sul tema:
http://acquariofilia.biz/viewtopic.p...onducibilit%E0
la sintesi del tuo intervento è che non conoscendo la natura esatta dei sali disciolti, il coefficiente utilizzato è un valore medio, che non può giocoforza essere preciso.
a questo aggiungo la considerazione : a TDS ZERO non corrisponde necessariamente us/cm ZERO, anzi, l'ho potuto constatare di persona con due apparecchi a uso hobbistico, ma che sono poi quelli che utilizziamo abitualmente.
morale della favola, un TDS meter non è preciso come un conduttivimetro.
non mi sembra di dire nulla di nuovo. ma forse non ho capito il tuo intervento, non lo escludo.
riprendendo la domanda dell'autore del topic, gli ho consigliato di prendere un conduttivimetro al posto di 2 misuratori di TDS.
trovi sbagliata questa affermazione? parliamone
oppure trovi che il misuratore TDS delll'HM digital sia migliore del conduttivimetro che ho io? se ne può parlare pure di questo. sul fatto che conosci bene HM non ho dubbi (però ti vorrei ricordare che questa è una sezione un po' particolare, semprechè non ci siano state modifiche del regolamento dell'ultima ora), se hai provato invece il prodotto che ho io ancora non lo so, ma il tuo intervento dovrebbe basarsi su questo.
se conosci il prodotto e hai motivi certi per dire che è scadente, è un discorso, se invece mi scrivi "dipende da cosa usi come conduttivimetro" con grande ilarità, mi viene da pensare che vuoi sminuire la mia affermazione, e su questo sono aperto a qualsiasi confronto. dati alla mano però, altrimenti mi viene da pensare male eh?
perchè io difendo tanto quel cinese?
semplicemente perchè è un oggettino senza nessuna pretesa che per 15 euro ti può dare una lettura più attendibile di un tds meter.
perchè nelle tarature che faccio periodicamente (con soluzioni preparate in laboratorio) noto che ci sono variazioni minime, nell'ordine di 1 us. forse consuma un po' di batterie perchè non credo abbia lo spegnimento automatico, e se ti scordi te le giochi, ma per quella cifra non chiediamo troppo.
ho pure l'HM, il TDS3, mi pare, e se proprio la devo dir tutta, quando lo vado a tarare faccio una fatica incredibile a regolare con precisione il valore della soluzione di riferimento. poi magari è il mio che è difettoso, forse in questo puoi essere più preciso te. degli altri fronzoli che ha (temperatura, poco preciso e tasto hold, pressochè inutile) poco mi interessa.
in ogni modo è sempre un confronto "nazionale", visto che se non sbaglio è progettato in korea e costruito in cina. sicuramente HM è una ditta seria e avrà dato precise specifiche di qualità da seguire, però non facciamolo passare per un purosangue USA o europeo perchè proprio non lo è...
Modalità ibrida
