[Homerct]

é vera ogni volta che il pedone non rispetta le regole della strada e del buon senso!

Anche se è il pedone che ha la peggio, se la colpa e sua non deve avere nulla da recriminare all'automobilista...


Per ritornare al povero cane: voi come reagireste se un cane si butta sotto la vostra macchina e poi dovete risarcire migliaia di euro al padrone tra causa, danni morali ecc.?
Io credo che spesso questo possa influenzare il soccorrere o meno il malcapitato!

[pasinettim]

Che gente di M.... non si fermano nemmeno per le persone

[ale_nars]

Quote:

Sicuramente è un gesto da condannare... ma perchè il cane era in strada?

concordo su questo, ma non sul resto, in quanto lui si doveva fermare e non avrebbe pagato niente, anzi dovevano ripagargli i danni all'auto,con gli animali c'è sempre la responsabilità oggettiva del padrone e dato che non doveva stare in strada....

[_Sandro_]

Originariamente inviata da supergippo

ormai e' tutti contro tutti

quoto!

[yeah!]

cmq ci tengo a prcisare che il cane avev imparato a tirate il filo del cancello elettrico e questo scattava,a nulla sono valse le potezioni in metallo che a questo cane hanno fatto un baffo........quindi come vedi niete colpa ai padroni,non cerchiamo scuse pr discolpare i pirati.....per ammazzare quel cane(chè è quasi un vitello)bisogna andare ad almeo 90km/h che nella mia via è come se andassero a 150,quindi niente scuse
-04

[ale_nars]

yeah!, mi spiace contraddirti e non giustifico i pirati,ma non li giustifico perchè non si sono fermati e non perchè hanno investito il cane... ripeto che la colpa va ai padroni in ogni caso,ti faccio un esempio, se un ragazzo tira un pallone nel mio cortile e lui per recuperarlo scavalca il cancello e il mio cane lo morde è colpa mia... -05 è un assurdità ma è così.

[Homerct]

Io non giustifico nessuno, però non dirmi che la colpa è solo dell'investitore/pirata!
se il padrone non ha fanno il necessario per evitare che il suo cane uscisse la colpa è sua!

Io credo comunque che anche se la responsabilità oggettiva sia del padrone, questi può chiedere i danni all'investitore; è come se un bimbo scappa dal padre e si getta sotto una macchina: il padre ha torto perchè si è fatto scappare il figlio, ma chi investe è accusato di omicidio colposo!
Secondo me queste sono cose un pò assurde!

Certo che se in città vado a 100 all'ora le cose cambiano pure...

Per il cane investito: se l'impatto è stato forte dovrebbero esserci i segni sulla macchina che lo ha preso e se la trovi credo che si possa fare qualcosa per omissione di soccorso!Capirai, le associazioni per la tutela degli animali ci vanno a nozze con queste cose!

[ale_nars]

Homerct, con un animale è diverso,poichè tu hai la responsabilità di qualsiasi danno procuri,in ogni caso. ci vorrebbe condormannaro... non c'è mai quando serve

[Rompì]

m dispiace

[yeah!]

la colpa non è del padrone,dato che ha ricoperto i fili con un tubo di acciaio spesso 5mm,ma non so se avete presente le mascelle di quel cane.....il padrone cosa doveva fare legare il cane a una catena??non mi pare il caso,dopo sarebbe stato maltrattamento...e cmq si state scusando il pirata in questo modo....lui non era assolutamente giustificato ad andare in centro abitato a una velocità assurda,ed il cane era in mezzo alla strada quindi non usciva da curve o antri oscuri era ben visibile,da quello che si potva desumeretanto più che la via è molto ben illuminata