[spugna]

Originariamente inviata da FISHONE

attenzione che la sparo grossa..... ma provare a mettere la pompa al centro con l'uscita nella bocchetta centrale??? piazzando a dx e sx i cannolicchi e sopra alla pompa due spugne o il riscaldatore.... quali sarebbero in questo caso i vantaggi e gli svantaggi? non linciatemi.......

No troppi casini.
Modificare la struttura ed adattarla e troppo complesso anche per i flussi che lo attraversano.

Il foro sotto a sinistra (1) lo ho tappato e ho aumentato la portata dell'acqua a 670 l/h con una pompa piu' grande e sembra che le cose siano migliorate.
Probabilmente, ma non sono certo, originariamente quel buco veniva utilizzato per un filtro sotto al fondo per areare o per far circolare acqua.

[scriptors]

credo anche io fosse usato per far passare qualche cavo alimentazione o CO2 o altro

comunque è da tappare se non ci fai passare nulla

ps. se è abbastanza in basso ricoprilo con un po di ghiaetto in più su quel punto, dal lato esterno ovviamente

[spugna]

Originariamente inviata da scriptors

credo anche io fosse usato per far passare qualche cavo alimentazione o CO2 o altro comunque è da tappare se non ci fai passare nulla ps. se è abbastanza in basso ricoprilo con un po di ghiaetto in più su quel punto, dal lato esterno ovviamente

Gia fatto.
Con la colla a caldo dentro la griglia ho sigillato tutto e togliendo la grigla posso sempre ripristinare la situazione iniziale.
Sembra , ad occhio, che il filtraggio sia migliorato anche perchè ho aumentato la portata della pompa da 300 a 600 l/h credendo che almeno un rapporto di 3:1 ci debba essere. Spero di non aver sbagliato !!

[scriptors]

3:1 è la situazione ideale, il problema spesso e dovuto al caso opposto al tuo e cioè 4 o 5:1 se non oltre -28d#

considera comunque che più è lento il flusso nel filtro più l'acqua esce pulita ... ma più ossigeno viene consumato dai batteri (da qui la definizione di filtro riducente)

ovvio che ci sono dei limiti massimi e minimi anche per la sopravvivenza e moltiplicazione dei batteri, altrimenti la pompa sarebbe inutile

in pratica:

filtro troppo veloce = filtraggio limitato dell'acqua
filtro 'giusto' = filtraggio ottimale
filtro troppo lento = basso sviluppo dei batteri e zone sporche in vasca per il poco movimento in vasca

forse semplifico troppo ma è solo per chiarire le idee (sopratutto le mie )

[spugna]

Originariamente inviata da scriptors

3:1 è la situazione ideale, il problema spesso e dovuto al caso opposto al tuo e cioè 4 o 5:1 se non oltre -28d# considera comunque che più è lento il flusso nel filtro più l'acqua esce pulita ... ma più ossigeno viene consumato dai batteri (da qui la definizione di filtro riducente) ovvio che ci sono dei limiti massimi e minimi anche per la sopravvivenza e moltiplicazione dei batteri, altrimenti la pompa sarebbe inutile in pratica: filtro troppo veloce = filtraggio limitato dell'acqua filtro 'giusto' = filtraggio ottimale filtro troppo lento = basso sviluppo dei batteri e zone sporche in vasca per il poco movimento in vasca forse semplifico troppo ma è solo per chiarire le idee (sopratutto le mie )

Perchè 5:1 ?
Ma il calcolo lo devo fare sui litri della vasca o su quelli netti ?
La mia vasca 99x45x55 (50 liv. acqua) dovrebbe essere circa 225 litri.
Ho calcolato circa 190/200 netti e una pompa da 670 liti\ora dovrebbe essere poco superiore al 3:1.

Ho sbagliato qualche cosa ?

[scriptors]

se leggi bene ho detto che .. spesso il problema è opposto al tuo ...

nel senso che in genere le pompe di serie sono spesso sovradimensionate

3:1 o poco più va bene
se riesci a trovare una pompa di cui puoi regolare la portata è ancora meglio