[CILIARIS]

beati voi io sono a 8 ore e forse la porto a 7

[Peppe8]

io sono a sette ore di luce al 75% + 1 ora e mezza per l'alba e altrettanto per il tramonto di cui 30min ciascuno sono di solo blu con due razor da 120 w 16000 k..ho notato uno schiarimento di tutte le montipore più di qualche euphillia...quindi a questo punto dovrei provare ad abbassare il fotoperiodo o ad alimentare di più la vasca se no3 e po4 sono bassi?

[Abra]

Originariamente inviata da Vutix

Io sono a 15 ore di luce ------------------------------------------------------------------------ Ma non credo che troppa luce facci male..// ai tropici il sole sorge presto e le ore di luce so o su per giù quelle ------------------------------------------------------------------------ Volevo scrivere faccia...

Vero però l'inclinazione cambia , non hai tutte le ore con sole a picco cocente poi per le ore tanto dipende da quanta luce si ha a dispisizione e che combinazione secondo me.

[Ink]

Paolo, come scrivevo più sopra, se io avessi meno pesci, luce ancora più potente, aumentassi lo scambio vasca/skimmer, aumentassi la portata dello skimmer, credo basterebbero molte meno ore di luce. Non sto dicendo che tu abbia troppi pochi pesci e quant'altro, ma è una questione di equlibrio tra in e out. Io per tenere i coralli chiari decenti, nelle medesime condizioni di tecnica, devo davvero non dare nulla da mangiare ai pesci e farli morire di fame, altrimenti rimangono scuretti. Nella mia vasca 11h di luce (con questa plafo) sono il punto di svolta. Con la vecchia plafo (tutto il resto è uguale) ne servivano 13.
Se a te ne bastano 7, significa che quello è quanto serve alla tua vasca.
Tornassi indietro, probabilmente metterei qualche pesce in meno, per poter dare un po' meno luce.

[Vutix]

Ma i coralli con l'acqua così oligotrofica, cosa mangiano? Perché a guardare la mia vasca( e i test mi danno ragione) dovrei alimentare... Ripeto po4 e no3 a zero... Che poi non sarà proprio zero a causa dell'inattendibilita dei nostri test comunque penso che siamo li vicini... Non alimento? Eppure penso che per avere colori carichi si dovrebbe nutrire in un sistema che sia molto riducente, no non alimentare per avere valori a zero spaccato..vi spiego cosa voglio provare: posto che con un aumento della percentuale della luce bianca ho constatato una maggior ossidazione ( aumento del redox), credo che inizierò ad alimentare con qualcosa di blando ( marine deluxe per esempio) continuando comunque a monitorare i valori. Nel caso si dovessero alzare, e secondo me si alzeranno, proverò ad aumentare la percentuale di bianchi per aumentare l'ossidazione.. Che dite?se si alimenta si forniscono più energie per la calcificazione e la colorazione..

[Ink]

Io vario l'alimentazione ai pesci. Da alcuni giorni sto dando dosi molto abbondanti di krill surgelato (sciacquato) mettendolo in un fondo di bottiglia forato, a bordo vasca, che rilascia il cibo progressivamente. I pesci hanno la panza bella gonfia, mangiano tutti, e la vasca sta reagendo molto bene.

[Vutix]

Ok fammi sapere come va nel lungo periodo perché sono curioso... È una bella bomba krill scongelato lasciato in vasca in una bottiglia..

[CILIARIS]

Originariamente inviata da Ink

Paolo, come scrivevo più sopra, se io avessi meno pesci, luce ancora più potente, aumentassi lo scambio vasca/skimmer, aumentassi la portata dello skimmer, credo basterebbero molte meno ore di luce. Non sto dicendo che tu abbia troppi pochi pesci e quant'altro, ma è una questione di equlibrio tra in e out. Io per tenere i coralli chiari decenti, nelle medesime condizioni di tecnica, devo davvero non dare nulla da mangiare ai pesci e farli morire di fame, altrimenti rimangono scuretti. Nella mia vasca 11h di luce (con questa plafo) sono il punto di svolta. Con la vecchia plafo (tutto il resto è uguale) ne servivano 13. Se a te ne bastano 7, significa che quello è quanto serve alla tua vasca. Tornassi indietro, probabilmente metterei qualche pesce in meno, per poter dare un po' meno luce.

luca non franitendermi stò dando 8 ore di luce perchè stò tirando la cinghia la crisi si sente ed io sono fermo da un anno meno male che forse tra un pò riprendo, la vasca la tengo a bacchetta pesci cè ne sono abbastanza i coralli si sono scuriti un pò vuoi il caldo [28 gradi in vasca] e la luce di meno ma purtroppo adesso devo pensare ad altre cose....

[ZON]

Ma quanto ciuccia la tua ibrida paolo?

[Ink]

Vutix, la dose che immetto va via in circa 20 minuti; metto due dosi al giorno.

Paolo, ho capito il tuo discorso, ma spero tu abbia capito il mio. Se pensi sia sbagliato, mi piacerebbe discuterne.

Io credo che più azoto si riesca a far entrare in vasca (in bocca ai pesci) senza far scurire i coralli (perchè viene trasformato e metabolizzato in forme viventi), maggior salute e crescita si ottenga nei coralli. Nella mia visione però deve passare dai pesci, ovvero deve essere lo scarto dei pesci, non cibo diretto ai coralli, che invece è molto più difficile da gestire. Il krill (ma non è il solo), è un alimento povero (quantità di azoto e fosforo rispetto al peso). Il secco è molto concentrato, ho l'impressione che i pesci ne assorbano poco, quindi ne finisce molto in vasca e sporca anche con piccole quantità. Mentre dando il surgelato (meglio ancora sarebbe fresco...) vedo i pesci avere la pancia piena, diventare belli grassi, senza che la vasca si scurisca troppo.

Dovrei rimettermi a fare l'artemia e poi versarla nel mio nuovo "dispenser"...