Devo prendere la 450D mi date una mano con gli obiettivi? - Pagina 2 - AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

amad · 24-02-2009, 17:40

Ho controllato.. la tua seconda proposta è decisamente fuori dalla mia portata, solo il 70

0 viene più della 450D. E' troppo per me.

Mentre il 55

0 è decisamente fattibile come opzione..

amad · 24-02-2009, 17:40

Ho controllato.. la tua seconda proposta è decisamente fuori dalla mia portata, solo il 70

0 viene più della 450D. E' troppo per me.

Mentre il 55

0 è decisamente fattibile come opzione..

Porraz · 24-02-2009, 21:59

dai ... per partire ... 18

del kit e il 55

0is sono un'abbinata che ti consente di coprire un numero di casistiche molto altro... dal grandangolo al tele...

le ottiche fisse macro costano... puoi intanto sbizzarririti con quelle qui sopra citate.. poi piano piano ... deciderai se investire oppure no in base al livello di passione che raggiungerai...

ps. la 450D è una macchina completa e affidabile. vedrai che ne sarai molto contento...

ciao

Porraz · 24-02-2009, 21:59

dai ... per partire ... 18

del kit e il 55

0is sono un'abbinata che ti consente di coprire un numero di casistiche molto altro... dal grandangolo al tele...

le ottiche fisse macro costano... puoi intanto sbizzarririti con quelle qui sopra citate.. poi piano piano ... deciderai se investire oppure no in base al livello di passione che raggiungerai...

ps. la 450D è una macchina completa e affidabile. vedrai che ne sarai molto contento...

ciao

amad · 25-02-2009, 00:35

Sono daccordo e credo che opterò per quella configurazione. Ma secondo te cosi le foto in acquario riesco cmq a farle un pò decenti?

amad · 25-02-2009, 00:35

Sono daccordo e credo che opterò per quella configurazione. Ma secondo te cosi le foto in acquario riesco cmq a farle un pò decenti?

Pierre · 25-02-2009, 00:59

amad, io ho preso solo il corpo e come obbiettivo il tamron 18/250 3.5*6.3 ora hanno fatto anche il 18*270.
Secondo me per tutti i giorni è meglio un'obbiettivo solo, difficilmente ti metti a cambiarli in base alle necessità, e questo ti copre molto, tieni presente che ti sto parlando per un uso amatoriale, ovvio che se entriamo nei dettagli ci sono obbiettivi + luminosi e qualitativamente migliori a scapito di una praticità inferiore.
Per un vero macro ti serve necessariamente un'obbiettivo specifico tipo quelli che ti hanno consigliato.

Pierre · 25-02-2009, 00:59

amad, io ho preso solo il corpo e come obbiettivo il tamron 18/250 3.5*6.3 ora hanno fatto anche il 18*270.
Secondo me per tutti i giorni è meglio un'obbiettivo solo, difficilmente ti metti a cambiarli in base alle necessità, e questo ti copre molto, tieni presente che ti sto parlando per un uso amatoriale, ovvio che se entriamo nei dettagli ci sono obbiettivi + luminosi e qualitativamente migliori a scapito di una praticità inferiore.
Per un vero macro ti serve necessariamente un'obbiettivo specifico tipo quelli che ti hanno consigliato.

Porraz · 25-02-2009, 01:43

Pierre, sicuramente la praticità è importante ma se si sceglie una reflex si cerca anche un po' di qualità e soprattutto l'intercambiabilità delle ottiche.
altrimenti ci sono delle bridge di qualità che risolvono tutto...

l'affidarsi a ottiche con un'escursione così ampia cozza un po' coi motivi che ho appena detto... tamron e sigma 18

0/270 nello specifico si equivalgono abbastanza... sia come qualità che come luminosità (f/6.3) oltretutto gli af delle reflex di tale fascia si ferma a f/5.6 quindi per mantenerlo (l'AF) l'obiettivo in qualche modo inganna l'esposimetro fermandosi a 5.6 o qualcosa del genere...
per dovere di cronaca esite il canon EF-s 18

0mm f/3.5-f/5.6 Is... ma ne ho sentito opinioni discordanti...sulla sua qualità..

comunque intercambiare 2 obiettivi nn è poi così impossibile...

ciao

Porraz · 25-02-2009, 01:43