[The Wizard]

Originariamente inviata da MixPix

Boh allora mi fido...merito dei riflettori HT

Posso anche assicurarti che i bastardi ustionano a toccarli dopo solo un ora di esercizio!!!!

[gianlucan1]

Scusate se mi intrometto ma io quoto MixPix, le lampade HQL hanno una resa inferiore rispetto alle t8 sia per lumen/watt sia per penetrazione della collonna d'acqua (in quanto la temperatura colore è bassissima) e resa cromatica.

[The Wizard]

gianlucan1, la luce che fanno 2 HQL su 400 Lt di acqua la vedi da te dalla foto...

Ovvio che la fisica non sia un opinione ma posso assicurarti di aver fatto la prova con un tubo al neon e il fondo resta piuttosto buio... anche perchè la colonna d'acqua è piuttosto altina.

Se poi sei venuto qui a casa mia e hai visto che le mie HQL non illuminano allora è un altro discorso.

Quando scelsi di illuminare 400 Lt d'acqua con sole 2 lampade da 50 watt in molti rimasero perplessi dicendomi che l'acquario sarebbe stato buio.Poi alcuni utenti hanno visto la messa in opera e si sono dovuti ricredere (il mio progetto iniziale infatti prevedeva l'uso di 3 HQL ma dopo aver montato le prime 2 ho cambiato idea!)

[MixPix]

Le foto purtroppo falsano...basta vedere le due foto di questo topic...

[The Wizard]

Originariamente inviata da MixPix

Le foto purtroppo falsano...basta vedere le due foto di questo topic...

Nella foto sopra la penetrazione della luce era totalmente bloccata da un tappeto di foglie della ninfea e dalle piante sulla destra che gli Altum avevano totalmente sdradicato.

[MixPix]

Più che dalle foglie era bloccata da un tempo di scatto di 1/30secondi invece di 1/5 della seconda foto...
Dai wind dalle foto non si può giudicare la luminosità di una vasca, a meno che non si facciano le foto in condizioni perfettamente uguali.

P.s. complimenti per la macchina...350D

[The Wizard]

MixPix, i tempi di scatto solo i medesimi visto che la uso in manuale

In ogni caso domani mattina appoggero su metà vasca una plafoniera T5 (2x24 watt quindi con una capacità di penetrazione maggiore delle T8) e ne vedrò l'effetto saranno 48 watt e non 50 ma non penso che siano i 2 watt a far la differenza!

Il fatto che sia sicuro che ci sia un diverso impatto sul fondo (come penetrazione) è dato dal fatto che ho la stessa sabbia in 3 acquari e l'unico in cui viene iper illuminata è il 400 lt con colonna d'acqua di 45 cm .Nel mio 180 Lt ho una colonna d'acqua di circa 36 cm e 60watt di neon T8 e la luce ed il colore della sabbia appare molto diverso (più scuro) Nel 3° acquario ho una colonna d'acqua di 36 cm (120 Lt) con una plafoniera T5 2 x24 e la sabbia non sembra nemmeno rossa...

E' il mio occhio che soffre di daltonismo da una vasca all'altra o forse la penetrazione delle mie HQL combinata alle plafoniere aumenta di parecchio la potenza delle stesse?

[MixPix]

Non sono gli stessi e lo confermano i dati Exif delle due immagini, è da lì che ho visto i tempi di scatto, l'apertura della focale (prima 4 e poi 5.6), il modello di macchina usata ed un sacco di altre cose...

[The Wizard]

Della seconda controlla la data di scatto poi dimmi se la luce con le galleggianti è la stessa oppure no...


Comunque la discussione non era sui tempi di esposizione o altro ma sul fastidio che la troppa luce provoca ai miei Altum...

In ogni caso se passi per Roma sarò ben felice di farti vedere la differenza di colore e di luminosità che hanno 2 vasche illuminate in modo differente (HQL vs NEON T8)

[MixPix]

Ora queste ultime due hanno gli stessi identici dati di scatto ma sinceramente non vedo differenze nella luminosità...
Cmq il mio discorso era solo finalizzato a dire che per giudicare la luminosità si dovrebbe vedere di persona l'acquario...