[orfeosoldati]

appena mi busco il Parkinson mi faccio pure io un tele IS

[Porraz]

orfeosoldati, allora speriano non ti serva mai l'IS

ANDREA 80, grazie

[MarcoM]

Nella mia breve esperienza di fotografo naturalista ho capito una cosa: fotografare gli uccellini è di una difficolta inimmaginabile.
Se si considera che anche con un 300 mm per avere una foto ad alto livello non devi stare a più di 5/6 metri, ho detto tutto.

Quindi bravo Mauro
La prima è obbiettivamente troppo lontana, la seconda è buona, anche se per foto di alto livello intendo che i dettagli devono essere tagliati al laser, si deve vedere perfettamente il piumaggio, l'occhio con relativo riflesso, ecc.

Comunque ottima prova la seconda, soprattutto perchè ripeto non è per nulla facile.

[FiNsAn]

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa che dolceeeeeeeeeeeeeeeeeee..... la vorrei accarezzareeeeeeeeeeee che belliiiiinaaaaaaaaaaa

[Porraz]

Originariamente inviata da MarcoM

Nella mia breve esperienza di fotografo naturalista ho capito una cosa: fotografare gli uccellini è di una difficolta inimmaginabile. Se si considera che anche con un 300 mm per avere una foto ad alto livello non devi stare a più di 5/6 metri, ho detto tutto. Quindi bravo Mauro La prima è obbiettivamente troppo lontana, la seconda è buona, anche se per foto di alto livello intendo che i dettagli devono essere tagliati al laser, si deve vedere perfettamente il piumaggio, l'occhio con relativo riflesso, ecc. Comunque ottima prova la seconda, soprattutto perchè ripeto non è per nulla facile.

grazie marco... tutto quello che dice è assolutamente condiviso...
si, ero a circa 5 metri... ma col 200mm che per quanto ottimo... è comunque un 200.. la prossima volta almeno cercherò di metterci l'aggiuntivo 1.5x...
per arrivare almeno a 300mm ...

[fappio]

Porraz, anche a me la seconda piace di più , è da manuale...sembra fotografata da una postazione leggermente rialzata rispetto il soggetto

[Porraz]

Quote:

sembra fotografata da una postazione leggermente rialzata rispetto il soggetto

in realtà, .. più o meno, eravamo allo stesso livello... lui su un albero io su un sentiero in un punto molto scosceso...

[berserk79]

la seconda è una bella foto! molto più della prima! lo stabilizzatore funziona bene e i vetri anche! pià che altro non capisco perchè si perde molta trama sul piumaggio! Probabilmente è la compressione! Lo scatto originale era un RAW???

[Porraz]

la seconda, tieni conto che è un crop 1:1 ... abbastanza spinto
lo stabilizzatore come dicevo lo avevo dimenticato spento...
quindi tutto sommato ... la risolvenza mi pare + che ottima...
ora il forum mi da un errore uppando delle foto.. appena lo risolvono...
ti faccio vedere la foto originale così ti fai un'idea... a dopo..

[berserk79]

Originariamente inviata da [b

Porraz[/b],]lo stabilizzatore come dicevo lo avevo dimenticato spento... quindi tutto sommato ... la risolvenza mi pare + che ottima...

azz -05 -05 -05 -05 non avevo letto dello stabilizzatore -05 -05 -05 -05
beh allora niente male davvero!!! essendo poi un crop 1:1 qualcosa si perde!
credo quindi che tu sia pienamente soddisfatto dell'acquisto, ed in più ti stai divertendo come un matto (che è la cosa più importante)!!!