[tene]

No ,le biopellets.sono una fonte continua di carbonio e mi erano sfuggite ,se ce pure quello la situazione è più grave ancora.
Non è che ti abbia detto molto di più di ciò che ti ha detto Gerry in fondo.
Allora facciamo il punto.
Io ripartirei così :
Sostituzione di qualche roccia
Via il filtro completamente
Via tutte le resine
Terrei il reattore di biopellets che poi però toglierei ,se non hai sps esigenti non ti serve.
Nuova maturazione senza cambi che impoveriscono la flora batterica
Mani in tasca per almeno un mese a vasca rimessasi a posto ,comincerei a ripopolare ma in modo e numero adeguati.
Non mi chiedere tempi, nel nostro mondo non esistono calendari con scadenze

[gerry]

Originariamente inviata da tene

No ,le biopellets.sono una fonte continua di carbonio e mi erano sfuggite ,se ce pure quello la situazione è più grave ancora. Non è che ti abbia detto molto di più di ciò che ti ha detto Gerry in fondo. Allora facciamo il punto. Io ripartirei così : Sostituzione di qualche roccia Via il filtro completamente Via tutte le resine Terrei il reattore di biopellets che poi però toglierei ,se non hai sps esigenti non ti serve. Nuova maturazione senza cambi che impoveriscono la flora batterica Mani in tasca per almeno un mese a vasca rimessasi a posto ,comincerei a ripopolare ma in modo e numero adeguati. Non mi chiedere tempi, nel nostro mondo non esistono calendari con scadenze

Ciao
@tene , sai bene che evito di rispondergli perchè questo non è un posto dove incazzarsi, se uno leggesse le risposte in maniera costruttiva e non cercando polemiche inutili , ma evidentemente ha letto solo quello che voleva leggere,
Come hai già detto tu (guardando le foto) la vasca non era magra, ma aveva un equilibrio che i vari pesci hanno rotto.
poi non discuto se girasse bene o male, e le foto che avevo chiesto era per vedere come era la vasca e cosa intendesse per girare bene; non per fare paragoni non mi è mai piaciuto chi vuole averlo più lungo degli altri , sicuramente non era il mio ideale di vasca , ma non essendo nel mio salotto ......
comunque lasciamo perdere le polemiche e rimango della mia idea ...... fai come dice @tene

ciao Gerry

[andguag]

Originariamente inviata da tene

No ,le biopellets.sono una fonte continua di carbonio e mi erano sfuggite ,se ce pure quello la situazione è più grave ancora. Non è che ti abbia detto molto di più di ciò che ti ha detto Gerry in fondo. Allora facciamo il punto. Io ripartirei così : Sostituzione di qualche roccia Via il filtro completamente Via tutte le resine Terrei il reattore di biopellets che poi però toglierei ,se non hai sps esigenti non ti serve. Nuova maturazione senza cambi che impoveriscono la flora batterica Mani in tasca per almeno un mese a vasca rimessasi a posto ,comincerei a ripopolare ma in modo e numero adeguati. Non mi chiedere tempi, nel nostro mondo non esistono calendari con scadenze

Tene ho seguito per filo per segno il tuo consiglio e ti ringrazio di nuovo per i suggerimenti. Devo pero' purtroppo comunicarti che la situazione (ammoniaca) in vasca a distanza di circa un mese non è molto cambiata.
Ora i valori sono i seguenti: no2 0, no3 0, po4 0, calcio 460, kh 11, mg 1350, potassio 400, nh3 0,012ppm, ph 8,32. I testi che utilizzo sono delle seguenti marche :
askoll, sera, strisce elettroniche jbl e sonda reef seneye.
Come si puo' notare quasi tutto ok tranne che la stramaledetta ammoniaca libera che resta sempre in circolo e non tende a scendere, anzi vedo solo miglioramenti al mattino quando aggiungo fonti di carbonio. In quel caso scendono a 0,007 o al massimo a 0,005 ppm. Stamattina mi è partito uno stenopus che avevo inserito settimana scorsa.
Ricordo che le rocce sono 75 kg il litraggio vasca 500litri lordi con sump ready 75 che contiene circa 50 litri d'acqua dove tengo skimmer bm220 cs, un reattore ruwal pieno di resine alluminio (pallini bianchi) oceanlife phos remover che mi hanno portato i po4 a 0 e ho rimesso in funzione il reattore biopellet con pochissimi biopellet per ripartire lentamente. Sto notando forti tiraggi con le scolymie mentre tutti gli altri coralli lps: acantastrea, goniastrea, ecc.. stanno piuttosto benone anche se le euphylie spolipano allegramente i tentacoli sono piuttosto lunghi e sottili (segno forse di fame?). Devo aggiungere che tolgo dai vetri patine rossastre e verdastre una/due volte al giorno segno che comunque la vasca sta maturando correttamente?
Non saprei vi sarei grato se qualcuno avesse dei consigli. Sto provando il triage dell'ATM che promette di aiutare in caso di ammoniaca libera ma non vedo buoni risultati. Ripeto che gli unici risultati li noto al mattino con luci ancora spente quando aggiungo il red sea no3 po4 x riduttore di nitrati e fosfati per marino.

[andguag]

Piccolo aggiornamento la sonda seneye ora mi da un valore di nh3 a 0,014 ppm e ph 8,36

[andguag]

ora salito ancora a 0,017 ppm e ph 8,39 come devo comportarmi ?

[tene]

Non mi è molto chiaro quello che hai fatto in questo mese dal momento che avevamo parlato di ripartire da 0 ,senza animali,senza resine varie e mani in tasca.
Mi scrivi cosa hai fatto punto punto?
Hai mai provato a fare i test con dei comuni test a reagente ma di buona marca e per il marino?

[andguag]

Prime 3 settimane
Sostituite alcune rocce e aggiunte altre da 65kg sono passato a 75 kg.
Via il filtro completamente
Via tutte le resine e la lana.
Via il reattore di biopellets.
Aggiunta di batteri colony atm tutte le sere.

Dalla quarta settimana esattamente al 22esimo giorno ho ricominciato a reinserire la lana nel filtro a passaggio forzato e ho aggiunto anche un filtro ruwal pieno di resine phos remover.
Ieri ho rimesso il reattore biopellet con poche lenticchie marca two little fishes per far ripartire la fonte di cibo per i batteri.
Skimmer sempre in funzione che ha sempre schiumato ottimamente.
Nell'ultima settimana ho reinserito gli lps sopravvissuti al disastro , 1 stenopus e 2 piccoli ambonensis.
Stop.
L'nh3 in tutto questo non mi ha mai abbandonato è sempre stata presente anche se in piccole quantità. Ora in quest'ultima settimana vedo che si sta alzando di nuovo, non saprei se è un fatto normale ma mi ritrovo al mattino ad avere 0,005ppm e la sera come poco fa a 0,018.
Ph molto variabile al mattino 8,22 e la sera 8,38 o anche a 8,40.
Logicamente il valore di nh3 varia in proporzione al ph. Le pompe le abbasso gradualmente anche perchè di giorno le tengo ad una potenza media su 8 tacche le tengo a 4. la sera vanno in modalità notturna e scendono a 1 (sono quattro jebao rw8).

[andguag]

Dimenticavo uso sonda seneye reef che è prettamente per il marino. Poi i test sera so che sono tra i più economici questo è vero pero' per il calcio, magnesio, kh uso askoll marine e anche jbl.
Ho usato anche test salifert (per il potassio e boro ho salifert) ma il più delle volte trovavo disparità davvero esigue tra salifert , jbl e sera. Del tipo CALCIO con SERA 460 con salifert 440 con jbl 450.
Ho anche test nyos per il magnesio ma sinceramente tra askoll magnesio che mi dava 1350 quello nyos mi dava 1280.... pertanto le differenze sono talmente minimali che non credo comportino problemi.
Testando l'ammoniaca libera invece ho trovato parecchie differenze. Esempio sonda seneye con sim ovviamente nuova a 2 giorni dall'inserimento mi dava 0,012 mentre facendo il test con sera nh3 nh4 avevo un risultato di 0 mg.
------------------------------------------------------------------------
Ora ho aggiunto il triage dell'atm e il valore nh3 è sceso da 0,018 a 0,013.
Prima del disastro considera che avevo sempre avuto nh3 a 0,001 e non mi salivano mai anche se il ph variava da 8,2 a 8,4.
E'come se non fosse completato correttamente il ciclo dell'azoto.
Le pompe sono direzionate tutte verso la superficie a smuovere l'acqua e non verso le rocce, è corretto o devo modificare la posizione?

[tene]

Sinceramente io l'ammoniaca non l'ho nemmeno mai misurata così come gli no2, i valori che ti rileva la sonda per me non sono tali da creare problemi ,messo che siano reali(non conosco la sonda e quindi non ne conosco l'affidabilità ) ma se lo fossero non sarebbero rilevati dai comuni test che ti darebbero come risultato 0.
Io non mi preoccuperei più di tanto di questa ma lascerei girare la vasca senza resine (ti ho già scritto che comunque per no3 non ne esistono per marino che realmente funzionano)e controllare i valori e non farei inserimenti di pesci fino a che questi non si manterranno bassi naturalmente, finché metti resine e continue fonti di carbonio e batteri non avrai mai la reale situazione della maturazione della vasca.
Mi metti qualche foto?

[andguag]

Certo considera però che non ho una gran macchina fotografica appena posso le inserisco.
Grazie ancora delle informazioni a presto e buona Pasqua.