Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Al limite possiamo parlare di distribuzione diversa
secondo me non è al limite,ma è questo il nodo della faccenda,2x150W essendo su 2 riflettori e quindi piuttosto distanti non possono avere la stessa penetrazione,ma una miglior copertura si.
Al limite possiamo parlare di distribuzione diversa
secondo me non è al limite,ma è questo il nodo della faccenda,2x150W essendo su 2 riflettori e quindi piuttosto distanti non possono avere la stessa penetrazione,ma una miglior copertura si.
facendo un integrale sul volume ottieni più luce con 2x150 che con 1x250... questo è il succo del discorso...
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
facendo un integrale sul volume ottieni più luce con 2x150 che con 1x250... questo è il succo del discorso...
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
***dani***, ora ti stai allargando...non ti seguo più... però non credo che al centro del cono di luce della 250W ci sia meno penetrazione che in un qualsiasi punto delle 150,la distribuzione è troppo diversa per fare un paragone e poi se devi fare 2x250 o 3x150 il discorso va proprio a sfavore delle 150 no?prima avevamo 250 e 300W in favore delle 150 che è un buon 20% in più,nell'altro caso abbiamo 500 e 450W in favore delle 250,che è sempre un 20% in più...ma nell'altro senso.
***dani***, ora ti stai allargando...non ti seguo più... però non credo che al centro del cono di luce della 250W ci sia meno penetrazione che in un qualsiasi punto delle 150,la distribuzione è troppo diversa per fare un paragone e poi se devi fare 2x250 o 3x150 il discorso va proprio a sfavore delle 150 no?prima avevamo 250 e 300W in favore delle 150 che è un buon 20% in più,nell'altro caso abbiamo 500 e 450W in favore delle 250,che è sempre un 20% in più...ma nell'altro senso.
***dani***, ora ti stai allargando...non ti seguo più... però non credo che al centro del cono di luce della 250W ci sia meno penetrazione che in un qualsiasi punto delle 150,
usando un riflettore doppio come quelli di sfiligoi secondo me ottieni di più con 2x150w che con 1x250, ovunque
Quote:
la distribuzione è troppo diversa per fare un paragone e poi se devi fare 2x250 o 3x150 il discorso va proprio a sfavore delle 150 no?
infatti
Quote:
prima avevamo 250 e 300W in favore delle 150 che è un buon 20% in più,nell'altro caso abbiamo 500 e 450W in favore delle 250,che è sempre un 20% in più...ma nell'altro senso.
diventa un 10 %
Però da una parte c'è il discorso "generale" della somma delle luci e dall'altro le nostre vasche.
Prendiamo un caso estremo, se ho una vasca come la mia da 130x55x55 1x400 non va bene, meglio 2x250 per tutta una serie di motivi, ecco, l'idea del 3x150 era per coprire meglio della 2x250, e se poi i riflettori mantengono anche solo la metà di quello che promettono... si otterrebbe un grande risultato.
Io poi per tanti motivi ho scelto 2x250... (le 3x150 mi facevano anche spendere qualcosina in meno nella bolletta...)
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
***dani***, ora ti stai allargando...non ti seguo più... però non credo che al centro del cono di luce della 250W ci sia meno penetrazione che in un qualsiasi punto delle 150,
usando un riflettore doppio come quelli di sfiligoi secondo me ottieni di più con 2x150w che con 1x250, ovunque
Quote:
la distribuzione è troppo diversa per fare un paragone e poi se devi fare 2x250 o 3x150 il discorso va proprio a sfavore delle 150 no?
infatti
Quote:
prima avevamo 250 e 300W in favore delle 150 che è un buon 20% in più,nell'altro caso abbiamo 500 e 450W in favore delle 250,che è sempre un 20% in più...ma nell'altro senso.
diventa un 10 %
Però da una parte c'è il discorso "generale" della somma delle luci e dall'altro le nostre vasche.
Prendiamo un caso estremo, se ho una vasca come la mia da 130x55x55 1x400 non va bene, meglio 2x250 per tutta una serie di motivi, ecco, l'idea del 3x150 era per coprire meglio della 2x250, e se poi i riflettori mantengono anche solo la metà di quello che promettono... si otterrebbe un grande risultato.
Io poi per tanti motivi ho scelto 2x250... (le 3x150 mi facevano anche spendere qualcosina in meno nella bolletta...)
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
però non credo che al centro del cono di luce della 250W ci sia meno penetrazione che in un qualsiasi punto delle 150,la distribuzione è troppo diversa per fare un paragone e poi se devi fare 2x250 o 3x150 il discorso va proprio a sfavore delle 150 no?prima avevamo 250 e 300W in favore delle 150 che è un buon 20% in più,nell'altro caso abbiamo 500 e 450W in favore delle 250,che è sempre un 20% in più...ma nell'altro senso.
Modalità lineare
