Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica e allestimento NanoreefPer parlare della tecnica, dell’allestimento, della chimica e di quanto non contemplato nelle altre sezioni inerente ai Nanoreef.
sono d'accordo con te con quanto scritto negli ultimi messaggi, a cosa ti riferisci? al fatto che sia inutile per te denitrificads quando bisogna care cambi per i fosfati? Io sono della linea biologico (deformazione professionale), dsb o calfo e/o alghe superiori (migliori) sia x i fosfati che di nitrati, i cambi li faccio anche io sia per reintegrare oligo...che per eliminare roba in putrefazione sia perche' non ho un refugium cosi' grosso da metterci tutte la quantita' di alghe che vorrei,
Ma ora cambio tutto...
ok , ma è un discorso matematico, semplifico al massimo . se ogni molecola organica è composta da 16 atomi di N e 1 di P e gli organismi per potersi sviluppare hanno bisogno di 16N e di un P, togliendo parte di N (denitrificaZIONE )avrò un accumulo di P ... lascia perdere i numeri è importante il concetto. un pò di denitrificazione è praticamente inevitabile però incentivarla lo trovo sbagliato, idem per la nitrificazione, se è superiore al reale bisogno , essa toglierà lavoro allo schiumatoio....
ok , ma è un discorso matematico, semplifico al massimo . se ogni molecola organica è composta da 16 atomi di N e 1 di P e gli organismi per potersi sviluppare hanno bisogno di 16N e di un P, togliendo parte di N (denitrificaZIONE )avrò un accumulo di P ... lascia perdere i numeri è importante il concetto. un pò di denitrificazione è praticamente inevitabile però incentivarla lo trovo sbagliato, idem per la nitrificazione, se è superiore al reale bisogno , essa toglierà lavoro allo schiumatoio....
E se servissero 16N E 1P e ne avessi 500 N e 10P? Se non spingi denitrificaZione e nitrificazione in modo che i batteri anammox facciano il loro mestiere saresti pieno di alghe e coralli marroni...
ma perchè dovresti avere 500 N ??? se inserisci mediamente 16N ed 1 P come fai ad arrivare a una differenza così alta ? tieni presente che le rocce la sabbia eliminano un pochino .... se fai caso generalemte si hanno problemi di P , oppure di N e P, infatti, molti devono abbinare al sistema le resine proprio per via della della denitrazione e della nitrificazione... io personalemte non ho mai conoscioto nessuno che ha problemi di no3 e non di po4
MmA perche' parli di 16N e 1P? Da dove ti arrivano sti dati, sono d'accordo che se hai problemi di nitrati probabilmente li avrai anche di fosfati ma non credo il contrario, se lo skimmer tira secondo ms. No problem, lo ho scritto anche io che le rocce e la sabbia fanno ben piu' di qualcosa cosi' comee alghe
è il rapporto redfield , C106 N16 P1...ma lasciamo perdere , io ho preso solo delle misure ipotetiche anche perchè se noi in vasca avessimo i fosfati a 0,03 ed il nitrati a 1 potremmo triplicare anche il valore dei nitrati , ma non potremmo nemmeno raddoppiare quello dei po4 ...certo , quello che dico anche io , si possono avere problemi di po4 anche senza avere problemi di nitrato , questo anche per il motivo detto sopra , ma anche per via della denitrificazione ....il discorso schimmer è complesso , io posso avere un ottimo schiumatoio tarato perfettamente che tratta 1000lh in un acquario da 200 ed essere insufficiente , come uno nella stessa vasca uno che ne tratta 400l ed essere sovradimensionato ... questo per 2 motivi: passaggi d'acqua e filtrazione biologica ..ok???
Ultima modifica di fappio; 17-08-2010 alle ore 18:54.
Per non parlare della quantita' di pesci e coralli da vasca a vasca che modifica totalmente il quantitativo di sporcizia..secondo te una vasca solo dsb può funzionare?
ma quindi sostieni che sia meglio mantenere allineati i valori N:P 16:1 piuttosto che abbatterli (entro certi limiti immagino)..non so se mi sono spiegato??
si, una vasca con solo dsb può funzionare, ma certamente non con le prestazioni di una vasca con le rocce .... non sostengo la necessità di mantenere i valori allineati , quasti valori, in un sistema ben funzionante, mantengono un certo rapporto, però sembra che molti facciano di tutto per sbilanciarlo.... molti sono convinti , che per dare una marcia in più la vasca occorra usare fonti di carbonio zeoliti, ma basterebbe solo impostare la tecnica correttamente , ti faccio un esempio: 2 vasche da 200 identiche con gli stessi animali gestite in modo identico.... una avrà 18 kg di roccia , ed un movimento di 30 volumi /h ed un passaggio d'acqua nella sump di circa 800lh con uno schiumatoio che ne tratta 400 , l'altra avrà 40 kh di roccia , un movimento di 40 volumi/h ed un passaggio in sump , di 400lh. ho descritto 2 condizioni molto realistiche ..domanda: quali situazioni si possono creare in entrambi i sistemi? questa è la base della tecnica acquariofila, hai mai sentito qualcuno ragionare in questi termini?
Modalità lineare
