[Ink]

Ragazzi, il topic aveva lo scopo di capire come bilanciare il redfield in vasca a livello pratico. Quello che state scrivendo, non ha alcun risvolto pratico a mio parere, poi fate voi, io non sono un moderatore. Interverrò quando avrò aggiornamenti sull'andamento della mia vasca.
A presto.

[Stefano G.]

Originariamente inviata da Ink

Ragazzi, il topic aveva lo scopo di capire come bilanciare il redfield in vasca a livello pratico. Quello che state scrivendo, non ha alcun risvolto pratico a mio parere, poi fate voi, io non sono un moderatore. Interverrò quando avrò aggiornamenti sull'andamento della mia vasca. A presto.

dato che non capisco quale utilità abbia il raggiungimento del rapporto redfield in vasca..... volevo capire se un rapporto simile poteva esistere anche per i non fotosintetici

[fappio]

ink , si , lo scopo e far capire che per ogni essere viventeil rapporto cambia poco ...

[fappio]

buddha tu lo saprai meglio di me ...... comunque il concetto è quello , anzi se vuoi dare qualche altra informazione ?

[SJoplin]

ragazzi
ho messo il topic in evidenza, per cui vi prego di non sviluppare troppi argomenti diciamo "periferici" altrimenti non ci si capisce più un piffero. vi prego di rispettare il desiderio dell'autore di questo topic. grazie

[Stefano G.]

Originariamente inviata da SJoplin

ragazzi ho messo il topic in evidenza, per cui vi prego di non sviluppare troppi argomenti diciamo "periferici" altrimenti non ci si capisce più un piffero. vi prego di rispettare il desiderio dell'autore di questo topic. grazie

colpa mia .......chiedo scusa

[dimaurogiovanni]

seguo con molto interesse .bel post molto interessante .bravo ink ,ottimo post !

[buddha]

ma su eucaroiri e procarioti..? io prendo atto di quello che dice Ink e gli credo..per il resto mi chiedo che senso abbia esaminare il peso secco delle sostanze presenti in un organismo..bisognerebbe sapere di quali strutture chimiche e biologiche facevano parte..mi spiego..la membrana cellulare di una cellula è ricca in fosfolipidi quindi un sacco di C e qualche fosfato, qualche proteina quindi amino gruppi che verranno ossidati a nitrati..
i ribosomi del citoplasma, m-rna, t-rna e dna sono ricchi di fosfati ma le purine e pirimidine che compongono questi nucleotidi contengono anche molto azoto aminico..
sicuramente le % di azoto e fosforo presenti tra DNA, RNA e membrane srà diverso..
quindi sto rapporto del RR è un valore medio?
e non mi è ancora chiaro se si parla di rapporto tra atomi perchè Ink me lo trasformi in rapporto tra nitrati e fosfati? chi dice che azoto e fosforo vengono assorbiti come nitrati e fosfati..boh!
io prendo atto di ciò che dici e per me l'unico modo con un minimo di criterio per aumentare nitrati e fosfati è usare sali mineralil tipo nitrati e fosfati di potassio..dal cibo diventano un altro milione le variabili da tenere presente...a cominciare dal numero di pesci in vasca e anche dal genere..
------------------------------------------------------------------------
perchè non usi i sali sintetici invece che pappone che aumenta di molto mille variabili??

[Benny]

si il discorso fila..però anche io alcune pagine fà avevo detto che si tratta di N e P non di PO4 e NO3.....

comunque un plauso ad INK......che finalmente ha postato un topic su cui poter scrivere qualcosa

[buddha]

comunque mi chiedo a sto punto un'altra cosa..in ogni reazione c'è un reagente limitante ammesso che ci sono vasche in cui rimangono alti sia i nitrati che i fosfati questo come si spiega? dovrebbe esaurirsi il limitante, cioè quello presente in quantità inferiori rispetto al rapporto 1:10 no?