Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
essendo una grandezza vettoriale i raggi dovrebbero proprio sommarsi,ma 2x150 non faranno mai una 300W perchè i raggi non sono perfettamente in linea.
Se mettiamo i bulbi molto vicini nello stesso riflettore io credo che molti raggi (diciamo almeno un 70/80%) si sommano e diano un una luce almeno equivalente ad una 250 w. però i bulbi dovrebbero essere nello stesso riflettore e molto vicini. Altrimenti non avrei un punto d'ombra al centro dell'acquario dopo essere passato da 1x400 a 2x250w su 120cm!
Quindi il discorso fatto da Dani secondo me non è corretto perchè con 3x 150w su 130cm, anche dove i fasci si itersecano, non avrei l'intensità di una 250w.
io dico che molto irraggiamento lo perdi,perchè da ogni lato della lampadina c'è l'altro che lo copre e inoltre coprono il doppio della parte alta del riflettore,come già si è dimostrato con i t5 2 lampade sullo stesso riflettore fanno avere troppe perdite...il gioco non vale la candela.
essendo una grandezza vettoriale i raggi dovrebbero proprio sommarsi,
azz che bello......spiegate...ma come fanno a sommarsi ???
cioè io pensavo sì che in un riflettore se metti 2x150 avrai più luce......ma come profondità come fai ad averne di più ?? se la potenza del raggio è sempre 150w???
__________________
Tu num me rompe' er ca', no, no, tuà... a muà... non m'hai da rompe' er ca'!
Abracadabra, devi riguardarti i vettori in un libro di fisica,io sono poco ferrato mi spiace,comunque 2 vettori in fila con la stessa direzione lunghi 1x danno come risultante un vettore lungo 2x.
detta alla contadina..... comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.
detta alla contadina..... comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.
Quindi il discorso non si pone neanche, perchè i fasci di riflettori distinti all'estremità sono troppo limitati per dare, sommandosi, un'intensità almeno uguale (figuriamoci maggiore) di quella che c'è al centro del cono. Quindi 2x250w su 130cm sono senza dubbio meglio di 3x150w.
L'unico vantaggio secondo me sarebbe una copertura migliore (non ci sarebbe il punto d'ombra al centro della vasca).
Le 150 watt mettetela come volete, vettori, non vettori, sono e restano 150 watt, ho avuto una plafo 2 x 150 watt e 4 t5 da 39 watt, ma se accendevo solo le Hqi, sembravano accesi due lumini.
Per gli sps le 150 watt non vanno bene, anche mettendole sotto dei Lumenarc.
io ho 4 da 150.....confermo che sono lumini.tutti insieme non fanno un hqi da 400....ma neanche una 250.
se puo essere d aiuto posso fare una foto con solo le 4 da 150 accese.
__________________
"The coral itself has more energy for growth because the reduced zooxanthellae density requires less energy."