Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
luciafer, secondo me la lettura fatta in quel modo da risultati sfalsati, proprio per il fatto che la lettura della hqi la stai prendendo al limite della sua copertura, mentre con i neon sei in una posizione molto + favorevole.
__________________
quando l'ultimo albero sarà stato tagliato, l'ultimo animale abbattuto,
l'ultimo pesce pescato, l'ultimo fiume avvelenato, allora vi accorgerete
che il denaro non si può mangiare
luciafer, secondo me la lettura fatta in quel modo da risultati sfalsati, proprio per il fatto che la lettura della hqi la stai prendendo al limite della sua copertura, mentre con i neon sei in una posizione molto + favorevole.
Permettimi ma non sono daccordo. L'acqua di per se è un ottimo diffusore, poi, per natura, la penetrabilità delle HQI è maggiore dei neon.
Comunque se vai a quest'altro topic, trovi altri tipi di misurazione che ho fatto. http://www.acquariofilia.biz/viewtop...r=asc&start=75
Ciao.
__________________
La terra non appartiene all'uomo, è l'uomo che appartiene alla terra.
Qualunque cosa capiti alla terra, capita anche ai figli della terra. (Capriolo Zoppo)
L'esperimento per essere corretto dovrebbe basarsi su condizioni identiche, e non simili.
Quindi riflettori analoghi, parità di w e di tipologia di reattore utilizzato.
Non mi convince molto il test fatto a bordo vasca...sarebbe migliore se effettuato in acqua, evitando gli effetti distorsivi del vetro, che potrebbero anche compromettere in modo differente i risultati.
Il vantaggio dei t5 è che la luce si diffonde in modo più uniforme non avendo una fonte luminosa di tipo puntiforme, quindi magari la differenza è data dal fatto che le misurazioni sono effettuate sulla parte esterna del cono luminoso dellla HQI...che comunque non verrebbe mai utilizzato...nuessuno sfrutta il vetro per posizionare piante o animali che siano(io sono un amatore del dolce).
Molto interessante.
Una piccola soddisfazione personale.
Infatti, se torniamo a pag. 3 della discussione, avevo messo i risultati della misurazione con una lampada nuova e una vecchia di 5-6 mesi, il risultato era del 15% in meno per la vecchia.
Guardando la tabella 2 del link, praticamente tutte le lampade in prova hanno dato una decadenza intorno al 15%.
Forse le misurazioni che avevo effettuato non erano tanto fuori dal mondo.
__________________
La terra non appartiene all'uomo, è l'uomo che appartiene alla terra.
Qualunque cosa capiti alla terra, capita anche ai figli della terra. (Capriolo Zoppo)
bello l'articolo e abbastanza valido, il perido è significativo e l'esperimento ben fatto.
Interessante notare che il decadimento medio in un anno è solo del 25%
e non come si era accennato a cifre pari al 50%, ed inoltre che questo decadimento avviene principalmente nei primi 6 mesi.
tabella 2
Quote:
After six months, the six bulbs' intensity was still 78% of their initial output (average, 81.5%). Even after 12 months their output had only fallen to 72% of the initial level (average, 75.7%). In fact, their intensity at 12 months was about 93% of what it had been at six months. Bulb number 3 had an output that was 97% of its initial reading at six months and 92% at 12 months into the study. The intensity curves had flattened considerably by 12 months, which suggested only a very gradual further decline in intensity beyond a year.
interessante anche quanto suggerito dall'autore sull'utilizzo dei bulbi, abbassandoli di qualche centimetro si recupera quanto perso ed in questo modo i bulbi possono anche essere sfruttati 18mesi...proprio grazie al fatto che il decadimento arrivati al 75% rimane costante e molto limitato.
sarebbe bello avere dei dati simili sul decadimento dei t5...
% of their initial output (average, 81.5%). Even after 12 months their output had only fallen to 72
% of the initial level (average, 75.7%). In fact, their intensity at 12 months was about 93% of what it had been at six months. Bulb number 3 had an output that was 97% of its initial reading at six months and 92% at 12 months into the study. The intensity curves had flattened considerably by 12 months, which suggested only a very gradual further decline in intensity beyond a year.
Modalità lineare
