|
|
Quote:
|
|
c'è una spiegazione logica x le piante?
|
Sì: le luci a temperatura di colore più alta risultano più penetranti perché emettono fotoni maggiormente energetici (in questa situazione si preferisce passare dalla teoria ondulatoria a quella corpuscolare), avendo la luce una lunghezza d'onda più corta e quindi una maggiore frequenza di oscillazione (vedi "Legge di Planck" su Wikipedia, che associa l'energia alla frequenza del raggio luminoso).
Per fare un esempio limite prendiamo i raggi X, che sono ben oltre l'ultravioletto e le microonde, la cui lunghezza d'onda è talmente ridotta (e quindi il raggio è talmente energetico) che ci attraversa da parte a parte e con la sua energia è perfino in grado di spezzare i legami molecolari.
Senza andare su cose tanto pericolose, in acquario sul davanti sarebbe consigliabile, ancor più di una 865, una 10.000°K per via (almeno in teoria...) della sua maggiore "attività" nei confronti della clorofilla.
In acquari la cui colonna d'acqua si aggira attorno ai 30
cm non credo, comunque, che queste cose si verifichino in maniera tanto rilevante: se l'acquario non è molto profondo potrei anche suggerirti di andare "controcorrente" e di provare a tenere sul davanti proprio la 840, che quanto meno è più fotostimolante della 865.
Se poi hai tutti i lumen forniti dalle PL (invece di T8) con in più il riflettore dovresti cavartela lo stesso abbastanza egregiamente, anche con la 840 davanti.
Modalità lineare
