|
|
Quote:
|
Allora vi appioppo un altro po’ di domande.
Per ora mi tengo i miei obbiettivi anche se non sono il massimo e buonanotte,
|
guarda che non sono niente male... anzi... basta che siano autofocus, per una facilità d'uso
|
|
Quote:
|
al limite anche se non è il massimo pure lui mi becco il 70 0 dato che l'ho trovato a 100 euro in perfette condizioni.
|
lascialo lì, cercati al limite il 75/240... altrimenti prendi il 70/300 tamron, sono lo stesso obiettivo rimarchiato (per altro caso unico, mai successo prima con la nikon)
|
|
Quote:
|
In futuro (o magari anche subito, vediamo se quel tirchio di Rosetti si decide ad aprire il portafoglio  ) vorrei prendere:
un ottima soluzione per le foto macro. Obbiettivo + quant’altro serve tipo lenti addizionali, soffietto, tubi ( a proposito si usano ancora?? ).
|
con il digitale, il meglio è il 105 micro, però io sto seriamente pensando al 70/180 macro... anche se costa un botto
|
|
Quote:
|
|
Una soluzione (però da non rimanere in braghe di tela) per le foto ad uccellini. Mi è venuto questo nuovo schiribizzo, in montagna dove vado ce ne sono una miriade e sono fantastici… mi sono innamorato… O un obbiettivo, magari non originale, o che ne dite di un raddoppiatore di focale per gli obbiettivi che ho già? Schifo vero? Lo so… quindi meglio l’obbiettivo?
|
il massimo è il 80/200 f 2,8 VR stabilizzato...
lascia perdere i raddoppiatori di focali, perderesti l'esposimetro e la messa a fuoco
|
|
Quote:
|
E poi una conferma. Siete sicuri che il mio flash (Speedlight SB ) vada bene? Non è che se lo uso per le macro mi sbianca tutto?
|
basta scattare in RAW e tarare il tutto... al limite dipende con che obiettivo lo abbini, ma come uso non c'è problema
prego!
Modalità elencata
