quello che invece vorrei farti capire io G@BE è che nonostante l'incendio e il crollo presunto dovuto a quest'ultimo l'intera struttura di acciaio (che giustamente si deforma sopra i 400° ma ne si spezza e ne si sbriciola) sarebbe dovuta rimanere in piedi o per lo meno sorreggere buona parte dell'intero edificio
altrimenti che fanno gli edifici in struttura d'acciao a fare?lo utilizzano per la loro elasticità e nn solo per quello,ma per tutti gli altri motivi che avrebbero dovuto tenere in piedi le torri.
da quando in qua si usa la tromba dell'ascensore come nocciolo portante dei palazzi?nn si utilizzano di solito piloni pieni di cemento armato o rivestiti di acciao oppure viceversa?
infine ci sono state delle foto che hanno appurato che le temperature degli incendi nn hanno superato i 600° quello che ti voglio dire io è che avranno progettato l'edificio per questi rischi di calore.........
ah già dimenticavo.........ma nessuno dei responsabili dei progetti e della costruzione delle torri è mai stato condannato......chissà come poi perchè..........
.........pero' mi piace sto dibattito
sembriamo a Ballaro'
Modalità elencata
