...e neppure da 25W
Grande ricerca, Ozelot!
Mi pare che, fra le due "965", la
Graphica Pro sia del tipo pentafosforo nel senso comune del termine (almeno come le conoscevo io) infatti ha spettro completo, emissione luminosa non fortissima (all'occhio umano) e un mitico RA=98... non per niente è consigliata per le verifiche dei colori!
La
Deluxe Pro mi sorprende... sembra quasi un "trifosforo" tipo 865 dopato
.... ha i buchi nello spettro come una trifosforo ed una emissione luminosa altissima, più vicina ad un trifosforo che ad un pentafosforo.
Sino ad oggi, leggendo migliaia di post sull'argomento, mi ero fatto l'idea che le pentafosforo fossero migliori per le piante d'acquario per via dello spettro completo....
Ci vorrebbe qualche santone dell'illuminazione d'acquario per spiegarci come considerare le "nuove" Deluxe Pro... a naso direi che restano migliori le Graphica Pro...
Mi permetto di riprendere il confronto da te postato a suo tempo sul vecchio forum, aggiungendo le 965 in doppia versione
La 865 e la 965Deluxe sono simili da far paura....
Mah, che dire?
Che d'ora in avanti non basterà più dire <per le piante sono consigliati i tubi pentafosforo della serie 9xx> ma bisognerà specificare <se prendete una Philips, occhio che le 9xx Deluxe Pro hanno lo spettro coi buchi e tanto vale prendersi una trifosforo, che costa meno!>
Modalità ibrida
