[ik2vov]

Originariamente inviata da caspa

MA ALLORA NN CAPISCO UNA COSA... Ma se hai visto queste vasce con tante luci a basso vattaggio, con t5, o con altro che sia piu' economico ma ugualmente performante delle 400Wt hqu ma allora perche' non approfondisci la cosa con altri qui del forum? a me la cosa sembra interessante ma mi sembra che c'e' poca voglia di collaborare e di portare questo hobbi ad evolversi verso nuove strade... bo, magari tra di voi a milano avete il vostro gruppetto dove elaborate queste teorie ma qui sul forum e' da tempo che non vedo discussioni volte a far progredire questo hobby (intendo discussioni che non siano basate su metodi di conduzione a boccette e similari)

Caro Caspa, quelle vasche si sono viste piu' volte, su AP piu' volte sono stati postati link, con un po' di pazienza si possono cercare in rete, certo non tutti possono avere la fortuna di andare a casa di altri a curiosare..... piu' volte si e' tentato di fare discussioni costruttive peccato che tutte le volte le discussioni siano state "cassate" da altrettanto personaggi con quelli che io definisco preconcetti, la voglia in moltissimi utenti di metteri a discutere, spiegare ed arrivare a litigare prendendosi anche gli insulti da chi non accetta nemmeno di leggere i discorsi fatti da altri, questo e' il principale motivo per il quale tanti non mostrano nemmeno la loro vasca, le foto se le tengono per se' ed eventualmente per alcuni amici, la non voglia di perdere tempo a discutere senza mai uscirne.....

Quote:

Come ti ripeto IO sono stufo di pagare 300€ di polletta al bimestre, IO ho provato a montare 3x250wt + 2T5 da 54 wt. (cambiando riflettori e lampade) ma ora NON vedo alternative alle 400 wt e se tu o qualcun'altro potesse illuminarmi la via TANTO DI GUADAGNATO!

tu hai provato, bene, anche io.......

Quote:

io cmq. ora come ora so : - le T5 sono performanti i primi mesi di utilizzo sempre che siano tenute a basse temperature ma devono essere cambiate spesso e quindi inficiano la teoria (spendo meno di lampade e ho piu' luce a parità di wt... P.s.: la luce diffusa delle T5 mi fa impazzire come resa ma pultroppo non credo ne valga la pena in termine di costi di gestione. (mi ricordo quando le montava donatello) - le T8 lasciamo perdere - le led NON sono ancora (per ora) all'altezza della situazione anche se ci stanno arrivando) - le PL vanno bene per i nano... - le HQI 250 wt che io sappia (e ho visto quando le avevo) stentano a penetrare a fondo nel MEZZO acqua pursia pulita e cristallina ma se mi sbaglio dosete spiegarmi dove perche' di avere colori sotto i 25 cm dal pelo dell'acqua nn se ne parlava. - i faretti a basso voltaggio indirizzati ad ok a quello ci avevo pensato ma non ho mai avuto il tempo di provarli ma mi rimane il dubbio della penetrazione della luce nel mezzo acqua a profondifà superiori ai 30cm... e cmq sarebbe un espediente che creerebbe un non so che di artificiale visto che in natura il sole irradia uniformemente. BO! cmq ti assicuro che NON ho preconcetti e sono aperto a tutte le novità na che perora la mia esperienza non mi consente di consigliare le 250 wt perche' come ho visto in molti casi alla fine la trafila e' 150 --> 250 --> 400wt.. (la MAGGIORANZA DELLE VOLTE SUCCEDE COSI') E QUINDI PENSO CHE CONSIGLIANDO SUBITO LE 400WT EVITO SPESE INUTILI.

Ti ripeto, da quanto ho visto e da quanto si vede in rete, da quanto si legge, ti stai sbagliando....... le lampade da 400W sono quelle che ti permettono di avere meno attenzione su altre cose.....

Ciao