Io non considero artista ne lui,ne l'attorone di hollywood,ne il cantante rock a cui scrivono le canzoni..
Per me un artista è colui che scrive le canzoni al cantante,colui che scrive e vede il film già finito nella sua testa..colui che crea,non colui che mima o imita o che fa quello che gli si dice di dover fare..
E' chiaro che un Vanzina per me è un cogli@ne,non un artista,uno che inventa un film che immaginerebbe meglio un bambino di due anni non posso coniderarlo artista,ne un cesare cremonini che la frase migliore che può scrivere è "vespa truccata"..
Secondo il mio punto di vista un artista può essere considerato Michelangelo che raffigura la Madonna più giovane di Cristo, a voler contrapporsi ad un'idea vecchia e che oltre a fare di un sasso,un'opera che rimane e rimarrà nella storia per bellezza e perfezione, imprime un pensiero ed una rivoluzione delle idee fino ad allora forti ed incontrastabili,in ogni scalpellata..
Può essere considerato un artista un Freddie Mercury o un Jhon Lennon che da "colomba bianca vola" passano ad un gnere di musca che funziona e viene copiato per quarant'anni e chissà quanti ancora..
Si può considerare un artista un Michael Jackson che inventa un ballo che ancora viene copiato da tutti, un Giacomo Puccini, un H.P. Lovecraft, un Richard Fleischer ecc..
Usiamo spesso la parola "divo" o "diva"..questa parola deriva da divino, divinità..e diamo questo appellativo a persone come costantino..no so nemmeno come faccia di cognome,comunque quel cogli@ne che sta ogni tanto in programmi popolati da putt@nelle ed idioti..quello avrebbe qualcosa più di me o di te? forse si il cu#o rotto ma di certo non è un artista od un "divo"..
Sempre secondo me..
__________________
Gabriele
Il mio cane è la persona più intelligente che io conosca (All rights reserved - © copyright ).
Non ho più le istruzioni in italiano della vortech, un virus mi impedisce di accedere ai dati.
|