[daniele753ac]

ciao a tutti........volevo acquistare un fotometro,naturalmente il dubbio è se andare sul quasi sicuro col martini oppure il più economico hanna checker hi713.....addirittura adesso c'è anche l'hanna x il fosforo che sembra ancora più preciso.

ho letto molti topic e secondo me c'è molta confusione ........chi dice che l'hanna è buono chi no,quindi vorrei che chi usa l'uno o l'altro postasse qui le sue impressioni motivandole.

saluti

[IVANO]

Molto buon anche il Milwuakee...se non erro il 122

[IVANO]

guarda, eccoti il link, avevo sbagliato la sigla, è il 412 http://www.acquarieacquari.com/milwa...ti-p-1022.html

[daniele753ac]

è quello il martini no??

...........sicuramente penso che il martini sia il più usato e si vada sul sicuro ma volevo sapere il parere di chi usa gli hanna checker.........come si è trovato

[Akko]

uppo per sapere anche io qualcosa su questi hanna checker...
ma è giusto che quello del fosforo, con una giusta proporzione misuri i fosfati?
grazie

[Angeli Pietro]

un po di giorni fa abbiamo confrontato il mio martini con l'hanna checker hi 736 ulr (Misura il fosforo)di un amico con l'acqua della mia vasca,quindi test attendibile visto che erano stessa acqua ed alla stessa ora, risultati 0,02 il martini e 7 l'hanna che fatta la debita conversione in fosfati da 0,021.-28

[daniele753ac]

ottimo direi

[ALGRANATI]

direi perfetto.

[Squalo82]

Io ho l'hanna hi 713 e mi trovo benissimo, secondo me ci stiamo facendo delle seghe mentali assurde (mi riferisco ad altri post) sulla poca attendibilità dei fotometri della hanna che costano un pò meno.

[Akko]

alla fine non sempre alto costo vuol dire qualità...
acquisterò il checker fosforo!!