trovo:
Atya spinipes Newport, 1847
mentre come:
Atya moluccensis De Haan, 1849
in ordine temporale dovrebbe essere il "molluccensis" il nome (della specie) più esatto
http://www.itis.gov/servlet/SingleRp...ch_value=97277
io credo che per evitare confusioni conviene chiamarla come l'hanno sempre chiamata, nel senso che se tutti lo chiamano "totò" che senso ha chiamarlo principe de Curtis? il nome dovrebbe servire come identificativo comune e non a creare confusione o rivendicazioni
gli scenziati, studiosi o che dir si voglia dovrebbero portare chiarezza e non confusione, nel momento che creano confusione dimostrano solo di aver speculato sul loro titolo per poter poi vantare studi che non hanno senso se poi neanche loro sono daccordo su un nome comune..
gli studi dovrebbero creare accordo e non disaccordo..
ciaO
Modalità elencata
