[Duilio]

Quote:

Mio papà aveva la fiat 131 ed era felice... io non ci salirei nemmeno dietro minaccia di una pistola _________________

Comunque piccinelli scusa! ma ci tengo a dire che io uso solo la griglia del sottosabbia,e non metto assolutamente materiali filtranti tipo perlon o altro.quindi non rischio minimamente di avere occlusioni di sorta. forse questo particolare non era chiaro.

[esox]

in ogni caso posso dire, come lieto fine a quel vecchio post , che lucilla è poi venuta da me, abbiamo messo a posto il mirabello , ha acquistato anche una vasca più grande ed ha avuto una bellissima bimba.....
da questo post è nata una bella amicizia , e in un certo senso mi fa molto piacere che sia stato riesumato proprio perchè rievoca bei ricordi.....

[Paolo Piccinelli]

...e vissero tutti felici e contenti!!!

[danibe]

Credo di essere incappata nello stesso negoziante..... io però mi sono rifiutata di smontare l'acquario....e lui ..... di affidarmi i pesci.

[Mansell]

buona sera a tutti...volevo dire il mio parere sulla falda freatica,
ma sono anche nuovo del sito...è non ho trovato una sezione
per la presentazione "nuovi iscritti"...o no cè?

la questione della falda freatica...si,no, serve o non serve???
continua a dividere parecchie persone, tra amici e addirittura
praticanti del settore. anche io pensavo fosse una cosa inutile,
e molti sono anche riusciti a dimostrarmelo! mi parlavano di
acqua che puzzava e di melma che si depositava sotto al griglia!
in questi termini e ovvio che è solo un danno....ma informandomi
meglio ho anche scoperto dove sbagliavano, e questo è stato
grazie a chi (un fisico acquariofilo), mi a spiegato come doveva
funzionare correttamente il "sistema"...
Per ESOX: scusami ma devo contraddirti...in natura tutto
passa e filtra attraverso il terreno, acqua, escrementi, resti amimali
e vegetali ecc...e non certo il contrario, sarebbe come mettere in
discussione le leggi della fisica!
nell'acquario: la ghiaia è il nostro terreno, e il vetro sottostante è lo strato
impenetrabile del terreno...la nostra ghiaia a questo punto non deve
essere di 2/3mm di spessore, ma di almeno 5/6 mm per "sassolino",
l'acqua che fluisce dal cono grazie alla pietra porosa, viene
"assorbita" da una superficie molto vasta (tutto il fondale), la sua
velocità risulta quindi mooolto lenta! se il ghiaietto è troppo fine
l'acqua risulterà praticamente stagna!
inoltre una falda freatica che funziona a dovere, permette l'insediamento
di parecchi batteri, che trasformeranno il fondo quasi in un secondo
filtro biologico, eliminando il proliferare dei cianobatteri, aiuta a controllare
il livello dei nitrati e ultimo ma non meno importante, mantiene la giusta
temperatura per le radici delle piante, trasportandovi sostanze nutritive!
Alcuni addirittura tra la griglia e il fondo dispongono un leggero tappeto
di siporax o perle filtranti per dare un "casa" ai batteri!!!

Questo è il mio parere (scusate se sono stato lungo!)
...ovvio, poi cè chi preferisce il cavetto!!!
un saluto a tutti!!!

[Duilio]

Caro mansel vedo che ti sei ben informato, complimenti. A mio modesto parere ilsottosabbia è molto utile propro per i moivi da te descriti. L'uica diffenza che io adottoè ifar funzinare il filtro a flusso inverso, ol ad ottener il filtaggio batterico ,mantiene in temperatura il sottofondale ed inoltre,girando al contrario,aiuta a non formare fango sul fondo.Per quel che ho capito io, in generale non usano il sottosabbia perchè tend a staccarsi dal fondo rendendolo antipatico da gestire.Io lo fissato con qualche goccia di silicone e funziona benissimo.Il cavetto è più pratico ma funziona solo in un verso.
melio il sottosabbia.

[Federico Sibona]

Mansell, penso che tu faccia un po' di confusione tra filtro sottosabbia e rifluitore di fondo. Il primo genera il movimento acqua attraverso il fondo dall'alto verso il basso il secondo dal basso verso l'alto, come le falde freatiche e come realizza anche, in parte, il cavetto sottosabbia.
Come d'altronde aveva già detto esox e che penso tu abbia fraiteso

[Paolo Piccinelli]

Partiamo dal caso specifico di lucilla74: a mio parere mettere un ammennicolo del genere in un Mirabello 30 non ha senso.
In una vaschetta del genere non si mettono più di 5 cm di fondo, quindi lo spettro del marciume lo agita solo uno che vuole vendere a tutti i costi qualcosa che non serve.
Aggiungo che se la vasca viene allestita come si deve e ben piantumata, l'aggiunta di un fondo fertile esclude categoricamente qualsiasi cosa sotto il ghiaietto che non sia un cavetto riscaldante (ma anche questo in 30 litri per me è superfluo).

Infine, l'aeratore se ci sono piante non è solo inutile, è pure dannoso





Mansell, mi spieghi come fa la falda freatica a controllare il livello dei nitrati?!?
I batteri denitrificanti sono anaerobi obbligati e la falda porta ossigeno nel fondo...
Non sono polemico... siccome queste problematiche mi interessano da sempre, magari oggi imparo qualcosa di nuovo


Ah, benvenuto sul forum di AP!!!

[TuKo]

Ma sono l'unico, che ha notato che Mansell( a cui do il benvenuto su AP) per scrivere il suo post ha tirato su un topic di marzo 2005????

Cmq credo,in egual misura di Fede,che tu abbia frainteso il discorso di esox.Un filtro sottosabbia, al di la di ricreare una costante pseudo falda freatica,porta con se più contro che pro.Vedo molto più tranquilla, una realizzazione con cavetto riscaldate(anche di basso wattaggio), controllato da un temporizzatore,che lo faccia andare in ON per X tempo,magari con una pausa di un oretta, tra un attacco e l'altro.

[Stefano s]

QUOTO TuKo !!
meglio un cavetto riscaldante sottosabbia !!