Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica marinoPer parlare della vasca, del mobile, della sump, dell'impianto idraulico, delle attrezzature e degli accessori (pompe, filtri, schiumatoi, reattori, ecc).
dani85, Devo contraddirti sull'utilità, il wavebox è l'unico accessorio che ti riesce a muovere TUTTA la massa d'acqua e di conseguenza solleva il detrito presente nella vasca, ovviamente se non affiancato ad altre pompe non ha efficacia, ma cmq da qui a dire che serva solo a livello estetico ce ne passa
ShOx, concordo con te Andrea, quando passo da Thereefer che ne ha 2 in azione sulla vasca si vede proprio la massa d'acqua che si sposta uniformemente tipo onda del mare
ShOx, agente25, o ma parlo arabo?RILEGGERE
NON HO DETTO CHE è INUTILE
ho detto che non ha senso se si deve limitare dell'80/85%... chiaro? non stò parlando del wavebox a pino regime chiaro il concetto??
spegatemi che senso ha un wavebox limitato al 15% delle sue potenzialità....e soprattutto se èp conveniente.... -28d# -28d#
RIPASSARE L'ITALIANO PLEASE.....
__________________
METODO IGNORANZA!!!
________________________________________
"i giovani maneschi leggono tutti dostoevskij"
kla, al massimo era meglio se prendevi il NANOwavebox....ma ormai frittata è fatta http://www.reefland.it/shop/product_...dd96a77799556d
che senso ha quello più grande SE LO TIENI AL MINIMO....???e poi ti occupa una marea di spazio in vasca visto che non è che sia enorme....
ps io il nano (non quello che hai preso tu è....) lo volevo prendere ma non lo preso perchè avrei dovuto limitarlo e non aveva più senso e ho un aquamar 340.... non immagino con 200lt....
__________________
METODO IGNORANZA!!!
________________________________________
"i giovani maneschi leggono tutti dostoevskij"
dani85, qualcosa in italiano so ancora leggerlo, il mio intervento si limitava a dire che, secondo me, il wavebox è l'unico strumento che simula in modo realistico l'effetto delle onde e delle maree, non ho mica giustificato l'amico che vuole tenerlo al minimo , infatti nel primo intervento ho sottolineato che 200 lt sono pochi per montarlo.
Il tutto IMHO,
agente25, mi riferivo sopratutto a ShOx, ...scusa se ti ho inserito....
è che sembra che dica che il wavebox è inutile..... và bè che son suonato ma non fino a stò punto....
comunque è logico che lo debba tenere al minimo... in 200 lt...e và già bene se non trabocca...al minimo...
__________________
METODO IGNORANZA!!!
________________________________________
"i giovani maneschi leggono tutti dostoevskij"
dani85, E' qui che sbagli ancora una volta..io sulla mia vasca 130x80x70 lo faccio lavorare al minimo, e non perchè sia troppo potente ma perchè al massimo ci va solo all'inizio quando si deve far entrare in risonanza l'onda..poi lo si può regolare a piacimento.
PS: io l'italiano lo so, tu però cerca di provarle le cose prima di parlare
Modalità ibrida
