Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica marinoPer parlare della vasca, del mobile, della sump, dell'impianto idraulico, delle attrezzature e degli accessori (pompe, filtri, schiumatoi, reattori, ecc).
scusate ma avete trattato tutti gli argomenti senza però mai soffermarvi su un elemento.. la quantità d'acqua che contiene la sump costantemente..
mi spiego?
Quote:
Un maggior passaggio di acqua in sump, tra l'altro, garantisce di poter far lavorare lo schiumatoio come si preferisce ma
1) si ossigena di più l'acqua
2) si ottiene una migliore decantazione
3) si rende più stabile la schiumazione
questi tre punti potrebbero essere tutti influenzabili dal litraggio ospitato in sump, rispetto a quella trattata. O sbaglio?
Se lo schiumatoio tratta più acqua dopo un periodo di tempo avremo che la sump sarà più "pulita" della vasca, con una quantità di inquinanti maggiore in vasca che non in sump.
A questo punto lo schiumatoio cala di efficienza in quanto fisicamente è molto più fatico estrarre una sostanza ad una concentrazione che non estrarla se la concentrazione diminuisce.
Quello che scrive ink è parzialmente giusto e parzialmente sbagliato.
Se il rendimento è del 60% a concentrazione x questo arriva a calare anche al 10% con concentrazione Y.
Detto questo si arriva ad un momento di stallo in cui l'acqua che scende diventa il fulcro determinante del sistema. Quindi anche se lo skimmer trattasse 1000 litri reali noi gliene daremmo ad esempio 500. Ma nonostante questo il rendimento calerà ancora perché la concentrazione degli inquinanti in sump saranno comunque inferiori e quindi lo schiumatoio è sottoutilizzato in maniera tanto più grande tanta più differenza c'è fra skimmer e pompa di ritorno.
A queste condizioni uno skimmer che trattasse meno lavorerebbe in maniera pressoché identica.
Emio, non sono solo seghe mentali... prendere uno skimmer che costa 1000 per farlo lavorare come uno da 500, e che consuma il doppio non è certo un modo per ottimizzare i consumi ed i risultati.
__________________ DaniReef
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
dani....
... ora sei stato chiaro e sono daccordo con te....
...infatto non ho mai pensato che uno ski dovesse lavorare piu' acqua di quanta ne transita in sump....ma la stessa (condizione utopica) o poca di piu'....
__________________
....il lato marrone della forza incombe........passare è un attimo.....
-------------------------------------
METODO ZEOYODA
__________________ DaniReef
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
***dani***, io avevo capito che volevi trattarne molto di meno di quanta ne scende.....ma allora siamo tutti d'accordo!!!!! bisogna festeggiare -ROTFL-
L'optimum sarebbe trattarla tutta, siccome questo è statisticamente impossibile meglio avere una pompa di risalita che porti più acqua in circolo di quanta ne tratti lo schiumatoio
se alla fine siamo tutti d'accordo vuol dire che siamo... tutti testoni... ci sono volute 5 pagine per capirlo...
__________________ DaniReef
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
Modalità ibrida
