Cerca nel forum:
Acquaportal - Forum e Community

  





Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.


Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su

Registrazione


Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.




Mostra e descrivi il tuo Nanoreef Qui puoi descrivere e mostrare le foto del tuo nanoreef per discuterne e ricevere commenti. (Peso max di ogni foto 60 kb). N.B. Per vedere le foto devi essere loggato.

 
Condividi Opzioni Visualizzazione
 
Prev Messaggio precedente   Prossimo messaggio Next
Vecchio 04-03-2009, 00:15   #11
SJoplin
Pesce pagliaccio
 
L'avatar di SJoplin
 
Registrato: Dec 2006
Città: Bologna
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1
Età : 60
Messaggi: 38.772
Foto: 0 Albums: 1
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 19
Grazie (Ricev.): 61
Mi piace (Dati): 53
Mi piace (Ricev.): 209
Mentioned: 237 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
dunque sul casino in casa mia no comment
avevo messo tutto in ordine.... è tutta colpa di bubi

riguardo al reintegro, la mia idea è che se parti con un sale abbastanza equilibrato, non ha senso andare a fare delle correzioni minime per rientrare per forza nel rapporto canonico. mi spiego meglio: sei col kh a 8 e il calcio a 430 perchè quel sale è uscito così? beh, io non porterei il kh a 9 per 2 semplici motivi: 1) l'accuratezza dei test che usiamo è piuttosto discutibile e corri il rischio di reintegrare quando non serve. 2) c'è sempre quel discorso sugli squilibri ionici sul cloro e compagnia bella. squilibri che sistemi con quei cambi che in maturazione non puoi fare. chiaramente se hai su le resine e il kh scende sotto livelli di guardia ritengo sia il caso di reintegrare.
quindi, riassumendo il primo punto: *secondo me* nel mese di buio, meno vai a toccare e meglio è.

il secondo punto è a fotoperiodo avviato, dove chiaramente i consumi aumentano in maniera esponenziale e devi giocoforza reintegrare, e lì entra in ballo il purple up. la kent non c'entra nulla, a meno che non ci riferiamo a due prodotti diversi e sull'etichetta c'è scritto anche troppo poco. in tutta onestà non ti so dire se quel concentrato di ca,mg,sr,i e altro derivi da ciò che asseriscono loro (vedi sito Caribsea), o dai soliti elementi che si usano negli integratori, ma sul calcio non è sicuramente equilibrato. tant'è vero che devi misurarlo regolarmente se non vuoi correre il rischio di salire troppo. ma purple up o tech per me non ha molto senso tenere valori troppo alti (parlo sempre di una maturazione standard) e con quel prodotto si riescono ad avere ottimi risultati in termini di crescita di coralline, rimanendo sui medi 8/400/1300. che poi squilibri ionicamente più o meno di altri, o che alla fine siano i soliti prodotti miscelati e venduti a caro prezzo, non lo posso proprio dire, visto che la composizione non è di pubblico dominio. il ragionamento di cui sopra ha trovato riscontro nel 120 litri allestito da poco. non ho la pretesa di farne una regola, ma se suggerisco qualcosa è perchè in buona fede ritengo che questo tipo di avviamento possa essere ottimale anche per altri.

riguardo a mauridj, beh, al di là del post c'è stata (e c'è, ci conosciamo di persona) una fitta corrispondenza per mp, dove gli ho appunto consigliato di utilizzare il purple up, facendo attenzione però a non incasinarsi troppo coi valori della triade, com'era successo nei primi giorni con i reintegri manuali. che poi le alghe siano andate per il mg alto, per il purple up, o per semplice e naturale maturazione non lo possiamo sapere. ci volevano 2 vasche uguali dove far diversi generi di esperimenti, e 2 sarebbero state pure poche, per essere statisticamente significative.
SJoplin non è in linea   Rispondi quotando
 

Tag
lautunno , nano

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smile sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Vai a



















Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 06:18. Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.5.0 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl
Page generated in 0,35607 seconds with 14 queries