[roby78]

dai fabietto sei tu il magus io so solo realizzare le cose e manico lunico piccione viaggitore ke avevo lo imbalsamato......skype lo usa mia moglie facebook anke gli altri manco so kosa son sms o mp son tecnologicamente arretrato vado ancora in manuale

[kurtzisa]

Originariamente inviata da roby78

dai fabietto sei tu il magus io so solo realizzare le cose e manico lunico piccione viaggitore ke avevo lo imbalsamato......skype lo usa mia moglie facebook anke gli altri manco so kosa son sms o mp son tecnologicamente arretrato vado ancora in manuale

seriamente, POVERA DONNAA!!!!

ok ok... faccio il bravo :P

sono 4 led blu e i restanti bianchi :P

seriamente, sono 4 led blu con lenti 45° mentre i restanti bianchi hanno lenti sui 10°, questo permette più penetrazione che un led senza nulla non può avere, sono alimentati a 700mA (circa 3W l'uno) collegati in serie, i bianchi sono da 6500°k

Altro non mi sembra

ho le vitine in auto

[roby78]

bene bravo vedi ke se ti sforzi ce la fai...... ora voglio vedere il tuo nano kn i super led penso che incendi le acropore passan da marrone a color carbone

[Restart]

sono alimentati a 700mA (circa 3W l'uno)
Per l'esattezza 2.45W
Riporto questa notizia dato che molti si stanno apprestando a commercializzare lampade a led:
PFO lighting closed it's doors on Friday because a long battle with an Aerospace company, Orbitec, who owns a patent on lighting aquariums with LEDs.
This doesn't only affect PFO. Every company that makes LEDs for an aquarium will be affected. If Orbitec wins the case, there is nothing stopping them from sueing other companies like Current, Aqua Illuminators, AquaFX, etc. All of which make a LED in some form.Questo significa che questa compagnia,la orbitec,brevettò nell'ormai lontano 2004 l'uso dei led per l'uso come illuminazione per acquari!!!
Badate non ha brevettato il led ma un suo uso!E' un brevetto di ferro fatto da una compagnia aerospaziale alla quale ora tutte le case che intendevano impegnarsi,o l'hanno fatto, verso questo tipo di illuminazione devono un obolo sostanzioso.
Quindi mi raccomando andate solo con il fai da te!!!
Riguardo alla plafoniera del 3d ottima realizzazione.

[roby78]

si ma i brevetti son soldi buttati basta cambiare una sola cosa ke deve fare un brevetto nuovo lo so nel mio lavoro ne avrei da brevettare ma sentendo ki fa i brevetti e omologazioni dicono basta ke cambi una cosa e nn è piu quella .... forse saran stati i primi a farne uso ma guardate quante aziende si copiano le cose è una catena ormai nulla si inventa perke gia la fatto qualkunaltro...

[Restart]

Originariamente inviata da roby78

si ma i brevetti son soldi buttati basta cambiare una sola cosa ke deve fare un brevetto nuovo lo so nel mio lavoro ne avrei da brevettare ma sentendo ki fa i brevetti e omologazioni dicono basta ke cambi una cosa e nn è piu quella .... forse saran stati i primi a farne uso ma guardate quante aziende si copiano le cose è una catena ormai nulla si inventa perke gia la fatto qualkunaltro...

Bada bene,ne è stato brevettato l'uso per un determinato scopo,non misure,disposizione o altro.Non è raggirabile.
p.s. Di brevetti a mio nome ne ho due "regalati" alla azienda per cui lavoro.Si possono fare ma devono essere seguiti da uno staff eccellente che riesca a blindarlo.La polaroid fu un'esempio per tutti con il brevetto dell'istantanea.Realmente blindato.

[thecorsoguy]

Senza leggerlo non si puó dire quanto sia blindato.

Un brevetto (o un modello di utilitá, come credo tu intendi questo) deve avere la caratteristica di essere innovativo, e di avere un basamento tecnico realizzativo di rilievo. Altrimenti é carta straccia.

In ogni caso c´é da verificare:

- Dove il brevetto é operativo (era un PCT? É stato convalidato nelle varie aree geografiche?)
- Il suo contenuto e quanta innovazione c´é dentro

Occupando di brevetti anche io, sono il primo ad averne di ben fatti ma poco difendibili, che sembrano blindati, ma solo sulla carta. Io stesso ho seguito delle pratiche per abbattere (con successo) il brevetto di due altre aziende, che avrebbero limitato il mio lavoro. Prima li ho ignorati, loro mi hanno fatto causa, io mi sono difeso mostrando chiaramente che peccavano di innovazione, e loro se ne sono andati con le pive nel sacco (pagando pure le spese processuali).

In ogni caso, senza il testo, non si puó dire un granché.

Luca

[Restart]

Originariamente inviata da thecorsoguy

Senza leggerlo non si puó dire quanto sia blindato. Un brevetto (o un modello di utilitá, come credo tu intendi questo) deve avere la caratteristica di essere innovativo, e di avere un basamento tecnico realizzativo di rilievo. Altrimenti é carta straccia. In ogni caso c´é da verificare: - Dove il brevetto é operativo (era un PCT? É stato convalidato nelle varie aree geografiche?) - Il suo contenuto e quanta innovazione c´é dentro Occupando di brevetti anche io, sono il primo ad averne di ben fatti ma poco difendibili, che sembrano blindati, ma solo sulla carta. Io stesso ho seguito delle pratiche per abbattere (con successo) il brevetto di due altre aziende, che avrebbero limitato il mio lavoro. Prima li ho ignorati, loro mi hanno fatto causa, io mi sono difeso mostrando chiaramente che peccavano di innovazione, e loro se ne sono andati con le pive nel sacco (pagando pure le spese processuali). In ogni caso, senza il testo, non si puó dire un granché. Luca

Destinazione d'uso.
Saresti disposto a sfidare una compagnia aerospaziale in un processo che costerebbe almeno 10 volte il fatturato annuo di qualsiasi grande azienda operi nel settore dell'acquariologia?Il testo se vuoi è online,basta cercare.

[kurtzisa]

basta sapere il nome e vedere se l'estensione mondiale ce l'hanno...

anche la colourchinetics ha brevettato il dmx in america (o una parte importante) ma peccato che qui in europa il suo brevetto è carta straccia... :)

adesso vediamo chi, delle aziende italiane, è disposta a spendere una ricerca (o pagare) per vendere le lampade led :)

[pulvis]

Dalle reminiscenze universitarie, mi sembra di poter dire che un tal brevetto sia impossibile(imho).