[Angelo con un'ala sola]

Guarda che io non me la sono presa, anche se fosse un prodotto scarso non l'ho mica fatto io, quindi non c'è problema.
Non sò come sono fatti gli rx7s.
Ora provo a fare una ricerca su internet.
Ti ringrazio ancora per il tempo che mi stai dedicando.

[Angelo con un'ala sola]

Ho controllato in rete e, dagli esempi che ho visto, l'attacco è un rx7s.
E' cosa buona?

[fappio]

si , perchè al limite , se con l'attuale bulbo non ti troverai bene , potrai sostituirlo con quelli di altre marche .... il fotoperiodo , puoi portarlo a 9/10 ore cerca di alzarle più che puoi

[fappio]

si , perchè al limite , se con l'attuale bulbo non ti troverai bene , potrai sostituirlo con quelli di altre marche .... il fotoperiodo , puoi portarlo a 9/10 ore ...cerca di alzarle più che puoi

[Dengeki]

Veramente questa è la prima volta che sento di iniziare partendo da un fotoperiodo di 8 ore con 300 Watt su 350 litri (quasi 1W/l se non più in caso di litraggio lordo). Per quanto mi riguarda nell'acquariofilia bisogna sempre fare le cose con gradualità, e non perchè lo dico io, tant'é che a dimostrarlo in questo caso è stata l'improvvisa esplosione algale, altro che qualità delle lampade. Inoltre basta fare una ricerca qui sul forum inserendo come parola "fotoperiodo iniziale" per rendersene conto. Questo, intitolato "progresso fotoperiodo" è uno dei tanti:

http://www.acquariofilia.biz/viewtop...riodo+iniziale

[fappio]

Ernesto F., , senza leggere il topic postato ....

Quote:

Veramente questa è la prima volta che sento di iniziare partendo da un fotoperiodo di 8 ore con 300 Watt su 350 litri (quasi 1W/l se non più in caso di litraggio lordo).

nessuno ha mai detto questo la vasca è in funzione , ed il fotoperiodo è ultimato , deve solo abituare le piante ed il sistema ad una intensità maggiore e per fare questo deve alzare la plafoniera , simulando una diminuzione di intensità... stai interpretando male quello che ho scritto , l'ho già scritto e lo ripeto , intensità di illuminazione e lunghezza del fotoperiodo , sono 2 parametri completamente diversi ...

[Dengeki]

Si probabilmente mi sono confuso io, è che inizialmente scrivi di partire con 8 ore di fotoperiodo e poi di arrivare a 9/10 ore.
Come ho scritto, concordo anche io sul fatto di alzare l'illuminazione per ridurre l'intensità luminosa, ma a meno che non posizioni le lampade molto in alto non penso cambi molto, dato che è passato da 100 a 300W.

[fappio]

Ernesto F., io ho scritto almeno 8 ore , io non mi trovo d'accordo con te solo in un punto, portate l'illuminazione a 5 ore

[Dengeki]

Si ma io intendevo 5 ore come fotoperiodo iniziale, per poi aumentarlo man mano fino ad arrivare al fotoperiodo finale (che poi sia 8/9/10 ore dipende dalle piante), appunto per far adattare le piante che passano da una fonte luminosa di 100Watt ad una da 300. Certo è ovvio che può bastare anche distanziare la fonte luminosa, l'importante è posizionarla ad un altezza (molto in questo caso) elevata.

[gab82]

scusate ragazzi....ma forse avete trascurato il fatto che è passato da T8 a HQI....

quindi oltre ad aver TRIPLICATO il wattaggio applicato.......avrà aumentato di 4 o 5 volte l'intensità luminosa emessa espressa i lumen...... -05 (diciamo a spannometro che avrà i corrispondenti di 500watt T8)

e questo porta PER FORZA DI COSE ad una esplosione algale......


io credo che assolutamente ha esagerato a prendere lampade da 150watt......avrebbe fatto molto meglio a scegliere delle 70watt....e già così avrebbe avuto 140watt di HQI, che corrisponderanno più o meno a 200/250watt T8



a questo punto......dovrebbe alzarle a più di 50cm dall'acqua.....