Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Abracadabra, devi riguardarti i vettori in un libro di fisica,io sono poco ferrato mi spiace,comunque 2 vettori in fila con la stessa direzione lunghi 1x danno come risultante un vettore lungo 2x.
Abracadabra, devi riguardarti i vettori in un libro di fisica,io sono poco ferrato mi spiace,comunque 2 vettori in fila con la stessa direzione lunghi 1x danno come risultante un vettore lungo 2x.
detta alla contadina..... comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.
detta alla contadina..... comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.
detta alla contadina..... comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.
Quindi il discorso non si pone neanche, perchè i fasci di riflettori distinti all'estremità sono troppo limitati per dare, sommandosi, un'intensità almeno uguale (figuriamoci maggiore) di quella che c'è al centro del cono. Quindi 2x250w su 130cm sono senza dubbio meglio di 3x150w.
L'unico vantaggio secondo me sarebbe una copertura migliore (non ci sarebbe il punto d'ombra al centro della vasca).
detta alla contadina..... comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.
Quindi il discorso non si pone neanche, perchè i fasci di riflettori distinti all'estremità sono troppo limitati per dare, sommandosi, un'intensità almeno uguale (figuriamoci maggiore) di quella che c'è al centro del cono. Quindi 2x250w su 130cm sono senza dubbio meglio di 3x150w.
L'unico vantaggio secondo me sarebbe una copertura migliore (non ci sarebbe il punto d'ombra al centro della vasca).
Le 150 watt mettetela come volete, vettori, non vettori, sono e restano 150 watt, ho avuto una plafo 2 x 150 watt e 4 t5 da 39 watt, ma se accendevo solo le Hqi, sembravano accesi due lumini.
Per gli sps le 150 watt non vanno bene, anche mettendole sotto dei Lumenarc.
Le 150 watt mettetela come volete, vettori, non vettori, sono e restano 150 watt, ho avuto una plafo 2 x 150 watt e 4 t5 da 39 watt, ma se accendevo solo le Hqi, sembravano accesi due lumini.
Per gli sps le 150 watt non vanno bene, anche mettendole sotto dei Lumenarc.
mi spiace,comunque 2 vettori in fila con la stessa direzione lunghi 1x danno come risultante un vettore lungo 2x.
comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.
non sò neanche leggere.....mi basta la spiegazione terra terra che mi hai dato 
Modalità lineare
