Cerca nel forum:
Acquaportal - Forum e Community

  





Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.


Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su

Registrazione


Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.




Fai da te marino Per parlare delle tecniche di costruzione artigianale, per presentare le vostre realizzazioni, e per avere informazioni su dove reperire materiale ed attrezzatura risparmiando tempo e denaro.

 
Condividi Opzioni Visualizzazione
 
Prev Messaggio precedente   Prossimo messaggio Next
Vecchio 23-09-2008, 22:38   #2
Giu
Plancton
 
L'avatar di Giu
 
Registrato: Apr 2004
Città: Roma
Acquariofilo: Marino
Messaggi: 46
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 1 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
I risultati:
Ho trovato a buon mercato due Tunze Nano 6025 usate ed ho deciso di utilizzarle nel mio cubo 55X55X55. Effettivamente 2500 l/h non erano proprio tantissimi per chi vuole allevare sps ed ho deciso di modificarle tutte e due immediatamente. Appena inserite in vasca... uno Tsunami! Nelle foto potete vedere (se avete molta fantasia) il risultato. Ho posizionato una pompa modificata e l'altra originale in posizioni opposte e le ho accese alternativamente. Mentre il modello originale muoveva l'acqua quasi lungo tutto il mio vecchio acquario di 1 metro, quella modificata spingeva l'acqua fino a farla girare e tornare indietro increspando la superficie quasi il doppio. Dalle foto si vede poco, ma meglio di così non sono riuscito a farle.
Misurazioni approssimative e poco ortodosse di appassionati americani riportano:
6025 originale: circa 705galloni = 2621 l/h
6045 originale: circa 925galloni = 3505 l/h
6025 modificata: circa 1111galloni = 4210 l/h
Tenendo conto che i modelli europei hanno delle differenze e che le misurazioni sono a dir poco dilettantesche, non si può negare che comunque l'incremento di flusso sia notevole.
La percezione dal vivo è di almeno il 50% di flusso in più.
Gli stessi rappresentanti Tunze che sono intervenuti sui forum che ho citato hanno alla fine ammesso che le potenzialità delle 6025 sono superiori alla loro attuale performance che è limitata in maniera da poterle utilizzare anche in vasche piccole.
Per chi fosse interessato, ecco qualche link:
Qui trovate un riassunto molto chiaro http://www.sdmas.com/wiki/Tunze_6025..._Mod_.28TBM.29
e qui trovate tutta la lunga discussione
http://www.reefcentral.com/forums/sh...5&pagenumber=1

Parole chiave: tunze nano mod 6025 modding

happy reefing

Giulio
__________________
La firma mi è stata rimossa dallo Staff...
Giu non è in linea   Rispondi quotando
 

Tag
6025 , modifica , nanostream , tunze

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smile sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Vai a



















Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:12. Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.5.0 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl
Page generated in 0,45746 seconds with 15 queries