[mikuntu]

Ho letto tutto il messaggio, ed il concetto resta quello espresso dagli altri due utenti.

Non ho creato questa discussione per dare sfogo alla voglia di polemica, ma per cercare di dare una mano ad una condizione che utenti che frequentano assiduamente il forum e sono chi più chi meno preparati hanno riscontrato tutti uguale: la prolificazione di nuovi iscritti che la sparano un pò troppo frequentemente grossa.

E questa nova figura non dovrebbe assolvere al dovere dei Moderatori di pensare a placare le sparate di questi utenti ( come hai scritto tu dicendo che già ci pensano loro ) ma ad essere un punto di riferimento valido per i principianti.

Non so voi, ma l'opinione di una persona qualificata l'ascolto e la apprendo, quella di una persona qualsiasi che magari gli ha detto fortuna che gli son sopravvissuti i pesci ( vedi proprio l'utente del 170 litri con i ciclidi africani ) la posso anche sentire ma solo come esempio negativo, mentre quella di un utente "così così" (nel senso che non fa disastri ma neanche risulta essere così preparato come i primi ) la ascolto, ma la metto da parte in attesa di una conferma dei primi utenti, quelli risaputamente preparati.

E sta qui la mia proposta: perchè non mettere le idee in chiaro ai principianti? Perchè non evidenziare quali sono le persone veramente preparate in un campo? E ribadisco per l'ennesima volta: anche uno iscritto da 1 settimana può dimostrare con tranquillità di essere molto preparato in quel campo, non c'è bisogno di avere 2000 messaggi ( soprattutto se tutti dispersi in Sweet Bar o Off Topic ).


Forse ho sbagliato sin dall'inizio la nomenclatura:

TOGLIETE DALLE VISTRE MENTI IL TERMINE AIUTANTE DEI MODERATORI E METTETE ESPERTO IN ".....".


Non capisco tutta questa afflizione verso una proposta fatta per aiutare i principianti bah.