mario86, il paragone era riferito a quanto scritto dall' esimio professor demoneblu
|
|
Quote:
|
Non per nulla una delle teorie sull'estinzione dei rettili si basava su questo,
su un repentino cambio del clima planetario, per cui nascevano solo femmine, ergo estinzione.
E' come dire che i guppy potrebbero essere a rischio di estinzione a causa dell'effetto serra. Baggianate insomma , chiariamolo una volta per tutte
ma senza dubbio alcuno
|
a questo proposito vorrei anche sottolineare che questa tesi non +è nemmeno tra le preponderanti in paleontologia, oltretutto il repentino cambiamento di temperatura è pur sempre un evento di lunga durata. Ricordiamoci che su decine di milioni di anni, 'repentino' è una parola facilmente travisabile.
Adesso facciamo un po' di chiarezza:
65 milioni di anni fa non si estinsero i rettili ma i dinosauri e gli pterosauri, che nel caso questo non fosse noto erano una minoranza. Si estinsero inoltre molti gruppi di mammiferi, uccelli, plesiosauri, pesci, molluschi e organismi marini minori. Visto e considerato che i mammiferi (per citarne uno a caso) non sono nè a sangue freddo nè termosensibili, trovami un nesso tra l'estinzione e il fattore T.
I due modelli attualmente teorizzati dagli esperti sono quello del famoso meteorite (processo di estinzione durato parecchi mesi) e uun modello gradualista che teorizza cambiamenti climatici di lunga durata che, come è spesso successo sul nostro bel pianeta, hanno portato a un cambiamento parziale della fauna. Teorie suffragate da prove geologiche e ritrovamenti anomali di iridio e quarzo da shock. Ricordo oltretutto che il passaggio K/T ha visto poi l'evoluzione dei rettili in mammiferi e uccelli, e che c'è chi sostiene che siano stati gli alieni che hanno causato l'estinzione dei dinosauri.
Modalità ibrida
