|
|
Quote:
|
|
beh, se ste argomento non si fosse incastrato all'interno di un altro post, magari avrebbe riscosso pure maggiore attenzione; quindi non userei il termine indifferenza, peraltro un po' antipatico. tra l'altro c'è pure un topic in nanoadvanced su un argomento simile.
|
1. Sjoplin, non è per polemica che ho usato il termine indifferenza. E' un discorso generale, non certamente riferito a questo forum dove anche le mie domande più banali hanno trovato risposte (da te per primo!).
2. Mi ero inserito nel Topic di Feddy soltanto per congratularmi, non era mia intenzione aprire un dibattito anche se non mi è dispiaciuto discutere con Edvitto.
3. Il Topic su nanoadvanced l'ho letto con molto interesse, non mi sono inserito perchè l'ho visto mesi dopo i vostri interventi. Proprio in quel Topic mi pare che ci fossero diversi pareri possibilisti sulla gestione naturale di una vasca da 100 litri, con un DSB maturo in teoria è anche più semplice.
|
|
Quote:
|
|
Tutto sta a vedere se vale la pena mettere su una vasca "debole" solo per risparmiare sullo skimmer.
|
Essendo un neofita una sana vasca di molli e magari LPS già mi sembrerebbe un successo e non una vasca "debole", dello skimmer non mi preoccupa il costo ma altri fattori come il rumore, l'estetica (non avrò sump!) e la possibilità che i miei bimbi ci si mettano a smanettare creando disastri. Cmq se si rivela necessario MC500 o nanodoc in vasca e chiasso finito.
Detto questo, come suggerisce Feddy, mando bacini a tutti, soprattutto a lei per la simpatia e la pazienza di avere sopportato la nostra intrusione
.
.
Modalità lineare
