[VIC]

La pazienza è alla base dell'acquariofilia...........con PO4 a 1 non si mette niente in vasca.........

[stefano guglielmini]

..eventualmente le resine si possono utilizzare in una vaschetta fuori dall'acqua in cui fare passare l'acqua di caduta dalla vasca...?

[ALGRANATI]

stefano guglielmini, non ho capito cosa intendi????

[stefano guglielmini]

..prendo la resina la metto in una vaschetta forata sotto tra due pezzi di spugna blu tagliata bene...lo scarico ci riversa l'acqua di caduta questa passa tra spugna 1, resina e spugna due e ricade in sump...

[ALGRANATI]

stefano guglielmini, non mi piace,anchese potrebbe funzionare

[stefano guglielmini]

non so se funzia..però a naso è lo stesso principio del letto fluido..

[stefano guglielmini]

..ha funzionato in meno di 24 ore fosfati 0,2 . il metodo che ho usato è molto efficace e spiego perchè:
1) i pallini della resina sono circondati da un velo di liquido (cosa che non si verifica nel letto fluido) che permettono una maggiore superficie di scambio.
2) la maggiore lentezza dello scambio acqua-resina dovuto all'impaccamento..

in più ,secondo me, facilità di utilizzo maggiore che nel letto fluido e risparmio della quantità di resina usata..

[Perry]

Quote:

1) i pallini della resina sono circondati da un velo di liquido (cosa che non si verifica nel letto fluido) che permettono una maggiore superficie di scambio.

Io non ho mica capito..se l'hai fatto per caduta la resina non è cmq "a mollo"?
e in base a cosa dici che così è meglio rispetto ad un letto fluido (se non lo hai mai usato)? Su che basi? (che poi funzioni lo stesso il tuo metodo ok, questo nn lo stò mettendo in dubbio non avendolo mai fatto)

Quote:

2) la maggiore lentezza dello scambio acqua-resina dovuto all'impaccamento..

Questo proprio invece non l'ho capita del tutto..impaccamento? Dove? Nel letto fluido non si impacca niente..se è questo che intendi..se invece ti riferisci al fatto che col tuo metodo si impaccano e quindi l'acqua passa più lenta, non sono proprio d'accordo che questo sia meglio, anzi..

[stefano guglielmini]

punto 1) no non è a mollo la resina, è lo stesso principio del percolatore... ma allo stesso tempo lo è.. le basi sono fisiche..

punto2) la maggiore lentezza del passaggio dell'acqua non raggiungibile ,secondo me, in un letto fluido perchè la pompa ,per piccola che sia, provocherà sempre un passaggio più veloce dell'acqua con inevitabile diminuzione dei tempi di contatto mentre cosi l'acqua cade per semplice gravità..e si scieglie "letteralmente" il percorso tra lo strato di resina

penso comq che il punto uno sia il più interessante

[Perry]

Poso non essere d'accordo?
Le rowa lavorano bene in un filtro a letto fluido perchè danno il meglio "fluttuando" in acqua. Mi spiace ma le basi non sono fisiche ma chimiche, stiamo parlando di resine..che lavorano bene o male a seconda del tipo di passaggio d'acqua..
Non ho capito perchè se usate tipo "in percolatore", quindi, dovrebbero funzionare meglio..probabilmente non ho capito io (ma se sono dichiarate più performanti in letti fluidi non credo).

Punto 2, vedi punto 1..le rowa non è consigliato usarle (o per meglio dire non rendono al massimo come dovrebbero) , in zone a passaggio lento d'acqua (come invece lo sono, ad esempio, le Ruwal).

Ripeto..sicuramente funziona anche così, anch'io ho provato ad usare le Rowa in un filtro esterno a lento passaggio d'acqua, ed hanno abbassato i fosfati, ma non è il loro uso ideale.