Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Il mio primo acquario marinoSe sei un neofita vuoi comprarti un acquario o ne hai appena realizzato uno, in questa sezione potrai ricevere tutte le informazioni necessarie per muovere i primi passi. Prima di postare ti consigliamo di fare una ricerca cliccando in alto su “Cerca”.
Vuoi partire bene?
1 chilo di rocce vive ogni 5 litri di acqua ,quindi da almeno 80 a 100 chili ,oppure uno strato di almeno 12 cm di sabbia e 40 chili di rocce, Skimmer ottimo ,niente giocattoli o Skimmer appesi (per questo litraggi non ne esistono)quindi Sump obbligatoria, almeno 15000 litri ora di movimento ,con buone pompe ,e le Sun sun non lo sono,illuminazione almeno 6x54 .il filtro buttato o vendi lo,non serve a niente nemmeno per fare movimento,nessun fondo tanto meno ghiaia.
Maturazione lunga e paziente.
Una vasca del genere con meno non la si porta avanti .
Si ok, ma solo molli.
Il tuo lungo intervento mi pare completo. Volevo solo aggiungere che per risparmiare qualcosa, seppur allungando un po' la maturazione, potrebbe adottare 3/4 di rocce morte.
Come mai nessuno parla di DSB? A parte la scarsa luce, cosa preclude questa gestione che permetterebbe di risparmiare sia su rocce che skimmer?
Sono daccordo per le rocce, che però non devono essere sassi, ma rocce marine morte oppure aragonite.
Per il dsb hai perfettamente ragione, ma non sò se per un neofita può essere indicato. Poi il risparmio c'è se trova il carbonato di calcio, altrimenti se usa sabbia corallina più o meno la spesa è la stessa; vero è che la vasca è molto alta e con uno strato alto di sabbia la luce arriva meglio in fondo.
__________________
L'uomo in nero fuggì nel deserto, e il Pistolero lo seguì.
Hai ragione forse ho dato un po' troppe cose per scontate.
Per le rocce morte ovviamente non sassi di fiume e il DSB con carbonato che comunque si trova abbastanza facilmente ma se non adeguatamente illuminato potrebbe non funzionare.
Se ho scritto castronate non è colpa mia, ma della tastiera swipe e di Taptalk (MI-2)
Il dsb di per se funziona anche al buio,non è questo il problema come il problema non è l'esperienza di chi lo conduce basta informarsi bene e domandare prima di fare ogni cosa finché non si ha la giusta conoscenza, ma questo vale anche per il berlinese.
Rocce 30 chili ne ha, sabbia nre servono circa 100 chili per una spesa di circa 300/400 euro,che diventano 100 se trova carbonato (anche se io preferisco l'aragonite) se fa berlinese gli mancano 60/70 chili di rocce per un totale circa di 700 euro (prese molto bene).
@tene
, ho letto in svariati post che se non sufficientemente illuminato un DSB non riesce a smaltire il carico organico (non ne ho capito il motivo però), ammetto di aver acquistato il libro di Shimek per fugare questi dubbi ma di non aver ancora avuto il tempo di leggerlo.
Per il resto, i conti che hai fatto tu potrebbero essere ammorbiditi nel caso del Berlinese utilizzando parte di rocce morte o rocce americane (sintetiche) con una percentuale di rocce vive.
Nel caso del DSB, invece, dei circa 100 kg di sabbia si potrebbe inserirne in superficie un 15/20kg di aragonite o di oolite.
Il dsb lavora nello stesso modo che sia illuminato o meno,la luce riduce gli inquinanti per ossidoriduzione a prescindere dal metodo.
A me le rocce morte piacciono il giusto piuttosto rocce vive dismesse ,non ho capito la seconda parte ,i 100 chili saranno di aragonite o oolite se parliamo di sabbia ,altrimenti parliamo di carbonato ,che non è sabbia.
La trovo inutile,forse l'unica utilità può essere quella di bloccare la parte polverosa tipica del carbonato.
Caratteristica che mi fa propendere per la sabbia naturale rispetto a questo.
Si, il dsb ha bisogno di luce, vero e' che come e' stato detto, al buio puo' funzionare lo stesso, ma mai come quando illuminato ed il motivo e' molto semplice,....il dsb, di per se, non e' ingrado di smaltire nitrati in vasca, ma soltanto quelli in esso prodotti. Questo vuol dire che le principali capacita' e caratteristi del dsb, sono quelle di trattare superficialmente (mediante la microfauna) e nei primi strati (batteri aerobici,cianobatteri e microalghe) organico,anmoniaca etc., in maniera rapida. Il prodotto , resta nel dsb,....se dsb, viene smaltito in inorganico ed azoto, se non dsb, viene reintrodotto in vasca mediante l'azione del bentos. Parte fondamentale, restano le alghe, i cianobatteri e le diatomee che trovano spazio nei primi strati grazie alla permeabilita' della luce e l'inglobalizzazione dell'organico. Sono le alghe fotosintetiche insieme ai batteri, che grazie alla metabilizzazione dell'organico in maniera molto rapida, formano il connubio perfetto che bilancia e rende il dsb una macchina super efficiente. L'efficienza e' quindi data anche,...e non in minima parte, dagli organismi fotosintetici in esso contenuti. Un dsb puo' quindi funzionare al buio ed anche in spessori ridotti, vista la scarsa produzione di ossigeno, ma sicuramente in manieta meno efficiente.