comunque ho fatto ulteriori ricerche sulle foto degli acquari publicate su acquaportal e pieno di queste vasche con di NEON E PLATY ma non capisco

[ilVanni]

Originariamente inviata da pietro.russia

non lo sò ma la devono rimuovere perchè questa foto inquina il forum ------------------------------------------------------------------------ Oppure oscurare i platy

Addirittura!
In fondo all'articolo è spiegata PERFETTAMENTE la posizione del portale (ossia che i poecilidi andrebbero tolti).
Pedr i resto, quando ho cominciato a trafficare con gli acquari tutti facevano a gara ad avere NO3 a zero. Se si fossero censurati e cancellati i commenti di chi diceva che invece un po' di nitrati forse ci volevano, non avresti quella firma pietro.russia...

Credo che gli utenti sappiano anche discernere da soli, senza "censure" preventive.
IMHO, una filosofia di gestione la devi rendere pubblica per intero (e casomai la critichi, anche ferocemente), non renderla pubblica "in parti" perché altrimenti cascano gli altarini.
Altrimenti è come quello che scrive: "ho tenuto 3 pesci rossi in 10 litri senza alcun problema" senza specificare: "... per 3 mesi, poi sono morti".

@ilVanni , forse intendeva dire che "l'oscurare i platy" andava fatto prima di pubblicare la vasca, cioè voglio dire, sarebbe stato meglio revisionare prima la vasca (nel senso di modificare la popolazione togliendo i platy e poi fare le foto e descrivere l'acquario) anzichè pubblicarla e specificare sotto l'ammonimento sulla popolazione..
Almeno io così l'ho inteso quel "oscurare i platy"...poi non saprei..

[ilVanni]

Ripeto (auto-quotandomi):

Originariamente inviata da ilVanni

IMHO, una filosofia di gestione la devi rendere pubblica per intero (e casomai la critichi, anche ferocemente), non renderla pubblica "in parti" perché altrimenti cascano gli altarini.

Forse non ho reso bene l'idea di ciò che intendevo...
Credo che sarebbe stato più semplice far capire all'utente prima di pubblicare la vasca (magari con un'email privata) che doveva modificare la popolazione, e poi dopo, descrivere l'acquario in tutto il suo splendore..
Io non intendevo dire certo che l'articolo lo si doveva spezzettare pubblicandolo in parti.. oscurando la parte dei Poecilidi, ci mancherebbe.. sarebbe venuto una schifezza in questo modo..
Io penso che non sia un discorso di filosofia di gestione o altro.. ma solo come dice @pietro.russia , relativo all'influenza che può avere su un pincipiante il vedere foto di un acquario con specie incompatibili fra loro..
Ma comunque, l'importante è che lo staff, come facevo notare anch'io alcuni post fa, abbia ribadito con un ammonimento finale l'accostamento di pesci sbagliato..
Tutto chiarito..

[Johnny Brillo]

Pietro, AP è un portale che ha molti anni alle spalle, anni in cui io e te non c'eravamo neanche. Onestamente non so neanche come fosse l'acquariofilia ai tempi, se certe cose venissero ignorate o maggiormente tollerate rispetto ad oggi.

Ci sono molti articoli datati e con qualche inesattezza. Più volte sono state aperte discussioni in merito nello Sweet Bar per farle notare allo Staff che ha sempre ringraziato per le segnalazioni. Cosa che credo avverrà anche per la tua, basta farlo presente a qualche moderatore.

Se non sono ancora intervenuti in questa discussione forse è perchè non l'hanno neanche vista. Prova a taggarne qualcuno.

[mariano1985]

Concordo sul discorso che la vasca ha una fauna sbagliata, ma dal mio punto di vista sarebbe stato più controproducente non avere l'articolo che dà ottime informazioni su tutto il resto (illuminazione, flora e protocolli di fertilizzazione).

E' giusto che sul forum si consigli il meglio per garantire un habitat e dei valori adeguati alla fauna della vasca, soprattutto per chi è agli inizi e che così può evitare grossi errori che vanno a compromettere la salute dei pesci.
In questo caso l'errore c'è ed è innegabile, ma il resto mi sembra molto interessante e ben fatto... a me ha fatto piacere leggerlo, nonostante l'errore di fauna! :P

Ovvio che se fosse un concorso a premi (ed io fossi un giudice), eviterei di dare il primo premio ad una vasca che ha un errore grossolano. Tuttavia non relegherei comunque una vasca simile all'ultimo posto, dato che per il resto ha soluzioni e spunti lodevoli.

Originariamente inviata da mariano1985

Concordo sul discorso che la vasca ha una fauna sbagliata, ma dal mio punto di vista sarebbe stato più controproducente non avere l'articolo che dà ottime informazioni su tutto il resto (illuminazione, flora e protocolli di fertilizzazione). E' giusto che sul forum si consigli il meglio per garantire un habitat e dei valori adeguati alla fauna della vasca, soprattutto per chi è agli inizi e che così può evitare grossi errori che vanno a compromettere la salute dei pesci. In questo caso l'errore c'è ed è innegabile, ma il resto mi sembra molto interessante e ben fatto... a me ha fatto piacere leggerlo, nonostante l'errore di fauna! :P Ovvio che se fosse un concorso a premi (ed io fossi un giudice), eviterei di dare il primo premio ad una vasca che ha un errore grossolano. Tuttavia non relegherei comunque una vasca simile all'ultimo posto, dato che per il resto ha soluzioni e spunti lodevoli.

Perfettamente d'accordo !

[Johnny Brillo]

Sul fatto che ci sia un errore grossolano in quella vasca siamo d'accordo tutti.

Poi possiamo star qui a disquisire tutta la vita se sia il caso o meno di pubblicare vasche che presentano tali difetti, ma la decisione finale è a discrezione dello staff. Sanno loro il perchè e il per come vengono fatte certe scelte, in parte fu anche spiegato nell'altra discussione nel Bar.

Per il resto ragà, state prendendo una strada che non porta da nessuna parte. Please!

Originariamente inviata da Johnny Brillo

Per il resto ragà, state prendendo una strada che non porta da nessuna parte. Please!

Basta, io non replico più, è tutto chiaro.. per me lo è sempre stato, io ho semplicemente dato un'interpretazione al comportamento (tra l'altro giusto, e non so quanto l'ho ripetuto) dello staff..poi non è stato capito.. ed è passato il discorso come se stessi criticando chissà che.. quando in realtà erano tutte risposte per chiarire le perplessità dell'autore della discussione (che, tra l'altro, in un'altra sezione, mi aveva invitato a seguire la discussione)..tutto qui.. Da parte mia sono in pace con tutti !